Los presidentes latinoamericanos que respaldan la despenalización de la marihuana ganaron una gran victoria diplomática cuando la Organización de Estados Americanos (OEA) dio a conocer un informe pocos días atrás en el que incluye esa medida como una de varias opciones para reducir el narcotráfico y la violencia en la región.
La prestigiosa revista Nature Scientific Reports acaba de publicar un mapa mundial de las ciudades más importantes en investigación científica, y los países latinoamericanos brillan por su ausencia: muestra el hemisferio norte del planeta lleno de luces, y el sur casi uniformemente oscuro.
Leí con atención el artículo del presidente Obama publicado en The Miami Herald días atrás sobre cómo mejorar las relaciones de Estados Unidos con Latinoamérica, y me pareció bastante decepcionante.
Aunque los titulares de la prensa durante la visita del Presidente Obama a México se centraron en la inmigración, la seguridad y el narcotráfico, el resultado más importante —y que pasó más inadvertido— de su viaje se dio en un área totalmente diferente: los intercambios estudiantiles.
A pesar de las promesas de aumentar los lazos económicos que hará el presidente Obama durante su viaje a México a partir de hoy, todo indica que Washington se resistirá a acceder a un importante pedido de México: que todos los países de America del Norte sean parte de las negociaciones de libre comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea.
Mientras muchos de nosotros estábamos concentrados en las noticias sobre los atentados de Boston, las cuestionadas elecciones de Venezuela y los ruidos de guerra de Corea del Norte en estas últimas semanas, los países más grandes del mundo dieron un paso potencialmente histórico: acordaron un nuevo sistema para intercambiar informacion bancaria y acabar con los paraísos fiscales.
Los nuevos pronósticos económicos del Banco Mundial y de las Naciones Unidas prevén que Latinoamérica seguirá creciendo en tasas moderadas este año, y que las economías más florecientes de la región serán las de tres países que empiezan con “P”: Paraguay, Panamá y Perú.
Mientras la cobertura mediática de la inauguración del presidente Nicolás Maduro se centró en la disputa en torno del cuestionado resultado oficial de las elecciones del 14 de abril, la escalada de violaciones de los derechos humanos de su gobierno ha pasado casi inadvertida.
La repentina marcha atrás del proclamado presidente electo proclamado de Venezuela, Nicolás Maduro, después de comprometerse públicamente a un recuento de los votos de las elecciones del 14 de abril está perjudicando su propia legitimidad democrática, y plantea cada vez más dudas sobre todo el proceso electoral.
La impresionante demostración de fuerza del candidato opositor venezolano Henrique Capriles en las elecciones del domingo —a pesar de un injusto proceso electoral en el que su rival disfrutó de todas las ventajas— ha convertido al ganador oficial Nicolás Maduro en un presidente electo políticamente débil.
El apoyo del ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva al presidente interino de Venezuela Nicolás Maduro en las elecciones del domingo reflejó uno de los mayores mitos de la política latinoamericana: que el gobierno venezolano, pese a sus defectos, ha logrado reducir la pobreza más que otros.
Casi todas las encuestas revelan que el presidente interino venezolano Nicolás Maduro probablemente gane las elecciones del domingo gracias a un proceso electoral injusto en el que el gobierno controla gran parte de la programación televisiva, pero —aun cuando gane— el futuro de Maduro es sombrío.
El hecho de que la agencia informativa Associated Press haya decidido la semana pasada eliminar la expresión "inmigrante ilegal" y reemplazarla por "inmigrante indocumentado" es una buenísima noticia, pero hay otros términos que los medios estadounidenses usan a diario que también deberían ser corregidos de inmediato.
El ganador del premio Nobel de la Paz y ex presidente de Costa Rica, Oscar Arias, no podía creer lo que escuchaba cuando se enteró de que la Asamblea General de las Naciones Unidas había aprobado por abrumadora mayoría un tratado para limitar el comercio internacional de armas, una causa que él mismo venía liderando desde hace casi dos décadas.
Varias semanas después de la elección del Papa Francisco, de Argentina, no hay duda de que la euforia causada por su designación —o “Franciscomanía”— ha despertado un fervor religioso aquí, pero hay un creciente debate sobre si este fenómeno ayudará o perjudicará al gobierno populista de este país.
¡Qué grata sorpresa! México, cuyo gobierno habitualmente apoya a los países violadores de los derechos humanos, desempeñó un rol esencial en frustrar los esfuerzos de un grupo de países para debilitar a la comisión de derechos humanos más importante de la región.
Lo más interesante del Papa Francisco tal vez no sea solo el hecho de que es el primer papa latinoamericano, sino también que podría convertirse en el sumo pontífice más comprometido con el dialogo interreligioso que se recuerde en tiempos recientes.
Cuando el candidato de la oposición venezolana Henrique Capriles Radonski dice que la elección presidencial del 14 de abril será una lucha de “David contra Goliat”, en la cual el candidato del gobierno contará con una ventaja formidable, no está exagerando.
Uno de las mayores interrogantes sobre el papa Francisco es si será un pontífice políticamente activo que — al igual que lo hizo en Argentina – criticará los abusos de los gobiernos populistas en toda Latinoamérica. Algunos afirman que lo será.
La disputa entre Argentina y Gran Bretaña por las islas Malvinas/Falkland ha vuelto a caldearse, y los últimos acontecimientos apuntan a un nuevo revés para la diplomacia argentina en su legítimo reclamo sobre las islas del Atlántico Sur.
RSS
Mi Yahoo