Schachter dijo en un comunicado a sus clientes que entre los beneficios de Google Chrome está reducir los pagos de “costos de adquisición de tráfico” y que un navegador Chrome para los iPhones y iPads podría reducir “significativamente” lo que Google paga a Apple.

Sin embargo, Apple puede modificar su estrategia sin competir frontalmente contra Google, dijo Sterling, y añadió que Siri, el asistente de voz de Apple, así como su software de mapas, ofrecen un tipo único de búsqueda. Y a medida que las tensiones aumentan con Google, Apple podría cambiar la ingeniería de búsqueda de Safari por la de Bing de Microsoft u otra.

Los analistas dicen que aún no está claro hasta qué punto los fabricantes de dispositivos tratarán de bloquear a los navegadores de la competencia, y si esto va a desencadenar respuestas gubernamentales.

En la década de 1990, los esfuerzos de Microsoft para bloquear navegadores de la competencia generó acciones a ambos lados del Atlántico.

La batalla por el control de la web móvil plantea también interrogantes acerca de Facebook, que está buscando a tientas una estrategia móvil después de una respuesta preocupante a su masiva oferta de acciones.

Un informe dice que Facebook estaba considerando Opera, lo que podría resolver algunos de los problemas de la gigante red social, ofreciendo una plataforma para obtener mejor información sobre el uso de móviles para usar en publicidad dirigida.

“No me sorprendería” si Facebook adquiriera o se aliara con Opera o desarrollara su propio navegador, dijo Hilwa.

Otro jugador al que estar atento, indicó Hilwa, es Amazon, que ha desarrollado su propio navegador de internet para el dispositivo Kindle, llevando a cabo una estrategia que no sólo incluye hardware y software, sino que también puede vender bienes y servicios.

“Ellos tienen contenido, venden cosas, tienen los servicios web”, dijo. “Tienen una gran cantidad de activos y han tenido éxito. Yo los vigilaría”.