Funcionarios de la Ciudad de Miami, contra quienes la Comisión de Canje y Valores (SEC) podría presentar cargos por lo civil a causa de que supuestamente manipularon a los inversionistas antes de dos emisiones de bonos, se han ofrecido a llegar a un acuerdo extrajudicial en el caso.

Su propuesta a SEC, según una carta obtenida por The Miami Herald en la noche del miércoles: publicar una carta de reprimenda a la Ciudad por hacer millones de dólares en transferencias cuestionables de presupuesto en el 2007 y 2008. Como parte de la propuesta, la Ciudad dijo que también consideraría la posibilidad de reestructurar su departamento de finanzas y crear procedimientos más detallados para las transferencias de presupuesto.

La oferta de la Ciudad no incluyó ninguna multa, algo con lo que SEC la ha amenazado.

No estuvo claro si SEC estaba dispuesta a aceptar los términos de la ciudad. El director regional de SEC Eric Bustillo se negó a comentar al respecto.

El mes pasado, tras una investigación de 32 meses, SEC llegó a la conclusión de que Miami había estafado a potenciales inversionistas haciéndoles ver que las finanzas de la Ciudad estaban mejor de lo que estaban en realidad.

Funcionarios de la Ciudad respondieron esta semana con la carta, diciendo que tenían la esperanza de evitar una prolongada batalla legal.

“Creemos que la oferta de acuerdo extrajudicial que detallamos a continuación… es un resultado justo en un caso con tantas dificultades como el presente”, escribió el abogado independiente Ivan Harris.

La propuesta de acuerdo extrajudicial incluyó una opinión de 41 páginas que fue redactada el verano pasado pero no se dio a conocer al público. En el memo, funcionarios de Miami alegaron que no habían violado ningún principio de contabilidad aceptado por lo general cuando transfirieron unos $30 millones del presupuesto para proyectos de capital al fondo general.

“De hecho, la Junta de Estándares de Contabilidad Gubernamental reconoce expresamente que entidades gubernamentales pueden transferir saldos de sus fondos de capital a sus fondos generales, sobre todo en tiempos de crisis financiera”, escribieron.

La opinión señaló además que los administradores del presupuesto de Miami no hicieron intento alguno por ocultar las transferencias, las cuales fueron “discutidas ampliamente en artículos de periódicos, y en un informe redactado por el auditor general independiente de la Ciudad”.

El vicepresidente de la Comisión Marc Sarnoff dijo que el argumento era lo bastante sólido para que ameritara enfrentar cualquier posible acusación.

“¿Deberíamos resistir a SEC? Sí, debemos hacerlo”, dijo Sarnoff, abogado que era comisionado cuando se hicieron las transferencias de presupuesto. “Ellos nos están aplicando estándares que no se aplican a nadie más. Es casi discriminatorio”.

SEC empezó su investigación en el 2009, después de que The Herald reveló que los administradores del presupuesto de la Ciudad habían transferido millones de dólares separados para proyectos de capital al fondo general. En ese momento, funcionarios de presupuesto de la Ciudad justificaron la medida diciendo que los proyectos ya no eran necesarios.