Las filas y esperas en los centros de votación anticipada esta semana han sido prolongadísimas, alentador indicio de la democracia norteamericana. Sin embargo, las demoras no se deben únicamente al aluvión de votantes sino que, una vez adentro, cuando con un lapicero la persona apuesta por su futuro, se enfrenta a la tarea de dilucidar enigmáticos acertijos. Son las ininteligibles enmiendas constitucionales que no debieron ser incluidas en estas elecciones presidenciales.

A diferencia de otras enmiendas en comicios anteriores colocadas en la boleta por iniciativas ciudadanas, estas 11 enmiendas a la Constitución de la Florida fueron impulsadas por los legisladores y, lógicamente, están marcadas por tintes político e ideológico. En parte, a eso responde que las juntas editoriales de los principales periódicos del estado, incluyendo The Miami Herald, hayan recomendado a sus lectores repudiarlas. De ser aprobadas, varias causarían estragos en el financiamiento de servicios públicos como la educación, seguridad, transporte, bibliotecas, parques, así como los programas para poblaciones en desventaja por razones diversas: ancianos, discapacitados e indigentes.

Cada votante debe hacer su decisión en base a lo que cree será mejor para sí mismo y sus semejantes. Pero para ello es fundamental comprender de qué tratan las propuestas. En un esfuerzo de servicio público En Foco sucintamente expone las últimas cinco enmiendas (las primeras seis fueron analizadas en la columna del miércoles disponible en elnuevoherald.com, y la séptima fue eliminada de la boleta). Asimismo, explica qué significa votar “sí” o “no” en cada una, dado que en la Florida, a menudo el sí es no y el no es sí. La fuente es el Centro de Políticas Públicas Collins, entidad no partidista y sin fines de lucro en Tallahassee que no favorece ni se opone a las enmiendas.

Enmienda 8: Libertad de culto

Derogaría de la Constitución de la Florida la prohibición que desde 1885 impide que el estado financie a instituciones religiosas con fondos de los contribuyentes. Votar “sí” significa que usted desea que dicha prohibición sea suprimida y sustituida por una cláusula que prohíba al estado negar financiamiento a instituciones por sus afiliaciones religiosas. Votar “no” significa que usted desea mantener la ley que prohíbe financiar instituciones religiosas con fondos de los contribuyentes.

Enmienda 9: Exención tributaria sobre propiedad de inmueble familiar para cónyuge sobreviviente de veteranos militares o personal de intervención inmediata.

Concedería una exoneración plena de impuestos sobre la propiedad a cónyuges de veteranos muertos durante el servicio militar activo, y a los de policías, bomberos u otro personal de intervención inmediata fallecidos en el cumplimiento del deber. Votar “sí” significa que usted desea que el estado conceda una exención tributaria al cónyuge sobreviviente para que no pague impuesto alguno sobre la propiedad familiar. Votar “no”, significa que usted no desea que se le otorgue la exoneración total.

Enmienda 10: Exención tributaria sobre la propiedad personal tangible.