Por segundo año consecutivo los Huracanes de Miami no jugarán en un partido bowl al anunciar el lunes que de nuevo la universidad ha decidido autoimponerse una prohibición de postemporada para el equipo de football .

La medida de la universidad se esperaba y como en 2011, la decisión de imponerse a sí mismo una prohibición de bowl es un intento de la universidad por reducir la sanción esperada por la NCAA, tras el escándalo que involucra a docenas de jugadores anteriores, que supuestamente recibieron beneficios inapropiados.

La gran diferencia entre esta temporada y la de 2011 es el hecho que esta decisión prohíbe que la UM jugué en el campeonato del ACC contra Florida State el 1 de diciembre, y le regala el título de la división costal de la conferencia a Georgia Tech—una que hubiese sido la primera corona de Miami desde que se mudó del Big East.

“Hubo mucha deliberación y discusión sobre el estatus de la investigación del NCAA cuando decidimos,” comentó la universidad en una declaración escrita. “Y aun reconociendo el impacto de esta decisión en nuestros atletas, entrenadores, alumnos, y aficionados, determinamos que voluntariamente reteniendo al equipo de football por segundo año de la postemporada no es sólo lo más prudente para la universidad, sino que también permitirá que el equipo y la universidad se muevan hacia adelante en la forma más acelerada posible.”

La declaración continuó: “La universidad y la presidenta Donna Shalala han sido claros desde que comenzó la investigación que Miami cooperará completamente y buscará la verdad, sin importar dónde les lleve y la institución será más fuerte por ello. La universidad ya ha tomado medidas proactivas para asegurar más conformidad estricta con las reglas del NCAA y continúa evaluando nuevas medidas.”

La decisión tomada el lunes, aparte de ser esperada, es algo que la mayoría de universidades eligen en situaciones similares. En el pasado se ha visto que la NCAA ha tomado en cuenta estas decisiones por universidades cuando por fin han dado su sentencia, y en la gran mayoría de ocasiones las sentencias han sido más leves.

Considerando que Miami no sólo era elegible para un partido bowl, sino también para el título de conferencia y con ello la oportunidad de jugar en un partido del BCS, la UM espera que esta decisión traiga consigo aun más peso frente la NCAA.