La oficina de preservación histórica de la ciudad de Miami ha terminado un largo y detallado reporte que sustancialmente refuerza el caso para la designación del “monumental” edificio frente a la bahía de The Miami Herald como un sitio protegido basado tanto en sus méritos arquitectónicos como en su significado histórico.

De forma algo inusual, el informe de 40 páginas de la funcionaria de preservación de la ciudad, Megan McLaughlin, que se completa con 30 páginas de bibliografía, planes y fotos, no tiene una recomendación explícita para la junta de preservación de la ciudad, que según lo previsto decidirá el lunes sobre el tema.

Pero su análisis reúne amplias pruebas de que la historia del edificio, los influyentes ejecutivos y los editores asociados con él, así como su fusión de diseño Moderno de Medio Siglo con el tropical Moderno de Miami (MiMo) cumple con varios de los criterios legales para su designación en la ordenanza de preservación de la ciudad y las guías federales. Un edificio tiene que cumplir con sólo uno de los ocho criterios legales para tener méritos para la designación.

Una portavoz de la oficina de preservación histórica de la ciudad dijo que no es obligado hacer una recomendación y que la junta de preservación de la ciudad no pidió una.

Los partidarios de la designación, incluyendo funcionarios del Dade Heritage Trust (DHT), el grupo de preservación que ha recibido algunas veces duras críticas de los líderes empresariales y cívicos por solicitar una designación, dijo que se sentía vindicado por el informe, incluso cuando coincidían que persuadir a una mayoría de la junta para apoyarlo se mantiene como una batalla cuesta arriba.

“Es importante que un experto objetivo dice básicamente lo mismo que estamos diciendo, particularmente en un ambiente en que hay tanta presión”, dijo Becky Roper Matkov, jefa ejecutiva de DHT. “Es algo muy difícil de refutar. Cuando miras a la arquitectura y a la historia del edificio, es tan claramente histórico, ¿qué más se puede decir?”

El informe también rebate varias críticas contra el esfuerzo de designación presentadas por sus oponentes, incluyendo arquitectos y un prominente historiador local de preservación contratado por Genting, el operador malasio de casinos que compró el año pasado la propiedad del Herald por $236 millones con planes de construir un enorme centro turístico en sus 10 acres. El diario se mantiene en el edificio sin pagar renta hasta abril, cuando se muda al Doral. Representantes de Genting no respondieron a una solicitud para un comentario sobre el informe.

Al citar reglas federales, McLaughlin concluyó que el edificio data de su construcción en 1960 y 1961, y no de su inauguración formal en 1963. Eso es significativo porque hace al edificio legalmente más antiguo de los 50 años. Los edificios más nuevos que eso deben ser “excepcionalmente significativos” para merecer la designación bajo las regulaciones de la ciudad. Los oponentes de la designación han reclamado que el edificio no cumple con las condiciones porque le faltan algunos meses para cumplir los 50 años si se cuenta a partir de su apertura en 1963.