BUENOS AIRES -- El gobierno busca una explicación al parcial hundimiento de un buque que combatió en la guerra contra Gran Bretaña por las Islas Malvinas y que para algunas voces críticas simboliza el abandono que sufren las unidades de la Armada argentina.

“Cuando la presidenta (Cristina Fernández) me pregunte se me va a caer la cara de vergüenza, sinceramente, decirle que se hundió un buque amarrado”, dijo el miércoles a Radio 10 el ministro de Defensa Arturo Puricelli.

El destructor “ARA Santísima Trinidad” comenzó a inclinarse tres días atrás sobre un pesquero en la Base Naval de Puerto Belgrano, unos 700 kilómetros al sur de Buenos Aires, y en la actualidad está volcado sobre el fondo arenoso en aguas de baja profundidad, lo que evita su hundimiento total.

Puricelli atribuyó el hecho a la “negligencia” o a “un sabotaje”. Para medios de prensa críticos y diputados de la oposición, la avería que sufrió el buque en el casco revela el “deterioro y abandono” de la flota argentina por recortes en el presupuesto para el mantenimiento de las naves.

“Esto tiene que tener una explicación muy sólida. Le pedí al jefe de la Armada (almirante Daniel Martín) que acelere todos los tiempos… para rápidamente darle una explicación a la sociedad”, señaló el ministro.

Afirmó que la situación de la nave no obedece a “un problema presupuestario”. “Este es un problema de negligencia o es un sabotaje. No se justifica que un buque de esa envergadura pueda hundirse estacionado en el puerto”, agregó el funcionario.

Pero el diputado opositor Gustavo Ferrari dijo en un comunicado que el gobierno “deja hundir por desidia a otro buque histórico” que participó en la guerra de 1982 contra el Reino Unido por la soberanía de las Malvinas (Falklands), situadas en el Atlántico sur y bajo dominio británico desde 1833.

“Que el buque se hunda amarrado en puerto por falta de mantenimiento revela el deterioro y abandono de nuestra flota, vital para la defensa de una soberanía que nuestra presidenta no pierde oportunidad de reivindicar ante el mundo pero que estaríamos muy lejos de poder defender”, advirtió Ferrari. El legislador presentó en 2012 un pedido de informes sobre el estado de equipamiento de las tres fuerzas militares en el que expresó su preocupación por el supuesto deterioro de sus unidades.

El también diputado opositor Julio Martínez, miembro de la Comisión de Defensa de la cámara baja, afirmó en tanto al canal de cable Todo Noticias que “es lamentable lo que pasa con la Armada”.

Agregó que “de 60 (unidades navales) tenemos 16 en condiciones de navegar y de forma precaria, algunas con averías… hay un problema presupuestario muy grande”.

El legislador señaló que gran parte del presupuesto para defensa se destina al pago de sueldos y “no queda para mantenimiento”.

Además anunció que los opositores van a citar en marzo a Puricelli “para que dé explicaciones sobre el estado en general de la defensa, que es lamentable; se le va a caer la cara de vergüenza, y también a la presidenta, que es consciente de la falta de financiamiento”.