MEXICO -- Un panel de la Suprema Corte resolvió el miércoles liberar a una ciudadana francesa sentenciada a 60 años de prisión por secuestro al considerar que hubo graves violaciones a sus derechos.

Con tres votos a favor y dos en contra, la primera sala de la Suprema Corte resolvió dar un amparo a favor de la francesa Florence Cassez, cuyo caso ha mantenido por varios años la atención nacional e internacional e incluso tensó las relaciones entre México y Francia.

Cassez, de 38 años, a quién los mexicanos ya consideraban una celebridad, o como su abogado describió “la villana más conocida del sistema judicial mexicano”, se declaró inocente desde su arresto en diciembre de 2005. Pero en 2008, fue sentenciada por ayudar a secuestrar a tres personas con su entonces novio y su banda.

El Presidente de Francia, Francois Hollande, envió un mensaje por cadenas de televisión en Francia en el cual felicitó al gobierno mexicano por liberar a Cassez.

“Le quiero decir que es bienvenida con todo el apoyo que necesite”, expresó Hollande. “Quiero reconocer al sistema de justicia mexicano porque dieron prioridad a las leyes. Tuvimos confianza en él. Y ahora podemos decir que entre Francia y México, existe la mejor relación posible”.

La madre de Cassez se reunió con la primera dama de Francia, Valerie Trierweiler, en un departamento en Paris para esperar la resolución del máximo tribunal.

“Estoy loca de felicidad. No puedo decir nada más. Todavía no me lo creo”, dijo Charlotte Cassez, al celebrar en un café con personas que apoyaron a Cassez.

Los cinco ministros de la primera sala, encargada de revisar asuntos penales, coincidieron en que hubo violaciones a los derechos humanos de Cassez, aunque discreparon sobre si eso debería obligar un nuevo juicio o su liberación.

Entre las violaciones argumentadas por los ministros está el montaje televisivo, un día después de su detención, lo cual implicó un retraso en su entrega a las autoridades. Autoridades y la cadena televisiva más grande de México admitieron que el arresto de Cassez había sido escenificado y que en realidad, ella había sido capturada en otro lugar un día anterior. Las imágenes de ese cateo en un rancho al sur de la Ciudad de México son muy conocidas y siguen siendo transmitidas a la fecha en los noticieros más vistos en el país.

Los ministros señalaron que la falta de asistencia consular inmediata también se tradujo en una violación a la presunción de inocencia y afectó el proceso.

“Si se hubiera puesto oportunamente a disposición la quejosa y si se hubiera dado oportunamente el aviso consular, el montaje no se hubiera podido realizar y el asunto sería absolutamente otro”, dijo el ministro Arturo Zaldívar.

Inicialmente discutieron un proyecto en el que originalmente se proponía que un tribunal volviera a revisar el caso sin considerar varias pruebas consideradas “contaminadas” o “afectadas” para que emitiera una nueva sentencia.

El proyecto, sin embargo, fue rechazado por cuatro miembros de la sala, por lo que al final la encargada de elaborar el texto les propuso a sus compañeros cambiar el sentido final para que más que pedir un nuevo juicio se le concediera el amparo y la libertad inmediata.