Un juez de la Corte Criminal de Miami-Dade declaró el viernes que el Condado tenía la autoridad de emitir una ordenanza condal que regula la colección de boletas ausentes.

El juez Milton Hirsch negó una moción presentada por los abogados del boletero Sergio “el Tío” Robaina, quien fue arrestado el pasado agosto por cargos de fraude electoral.

Joseph Klock y Thomas Kobitz, los abogados de Robaina, habían argumentado que sólo el Estado tiene el derecho de regular elecciones cuando se trata de boletas que incluyen comicios condales, estatales y federales.

Sin embargo, Hirsch señaló que, hace décadas, la Florida le había otorgado poderes extraordinarios al Condado porque era un “área metropolitana grande, diversa y moderna”.

En su opinión, Hirsch concluyó que esta observación es más real ahora que nunca.

“En términos de su perfil demográfico, sus negocios y profesiones, su infraestructura, en fin, de casi todas sus características salientes, [Miami-Dade] es totalmente distinta de casi todo el resto de la Florida y otras partes de Estados Unidos”, escribió Hirsch.

El juez dijo que el fraude electoral con boletas ausentes, a través de los boleteros, se ha convertido en una industria en Miami-Dade, que permite al Condado aprobar una ordenanza que intenta reducir el fraude electoral.

La decisión de Hirsch probablemente será apelada ante una corte superior.

Robaina admitió haber recolectado las boletas ausentes de sus amigos y vecinos en Hialeah desde hace años. Sin embargo, ha dicho que no supo de la ordenanza condal que entró en vigor el verano pasado y prohíbe la recolección de más de dos boletas ausentes por ciclo electoral.

Robaina, de 74 años, fue arrestado en conexión con un paquete de 164 boletas ausentes que fueron depositadas juntas en un buzón postal antes de las elecciones primarias de agosto. Aparte del cargo menor por violar la ordenanza, Robaina también es acusado de presionar a dos electores de votar por los candidatos que él quería.

La decisión judicial del viernes representa la segunda vez que Hirsch niega una moción de Robaina para desestimar el caso. En enero, Hirsch declaró que Robaina no tenía el derecho de argumentar sobre la constitucionalidad de la ordenanza porque sus propios derechos como un votante no fueron violados.