Mientras los comisionados del Condado trabajaban hasta tarde en la noche la semana pasada para concluir el financiamiento para el estadio de los Florida Marlins, la comisionada Katy Sorenson hizo una pregunta simple: ¿cuánto va a ser el costo total de financiamiento?

"Así de pronto, yo no lo sé'', respondió el administrador condal George Burgess.

Luego de que se emitieran los bonos en Nueva York la semana pasada, el costo total está finalmente en blanco y negro: $2,400 millones, extendidos a lo largo de 40 años, para pagar $409 millones en bonos que no exclusivamente, cubrirán la construcción del estadio.

El total excede los cálculos anteriores, que suponían los costos finales entre $1,800 y $2,000 millones, según papeles entregados por las firmas de Wall Street que financian los bonos.

Las nuevas cifras muestran que pagar sólo una oferta de bonos de $90 millones costará, con los intereses, más de $1,000 millones. Los bonos están respaldados por los fondos del impuesto a los turistas, pero si esos números no alcanzan los niveles proyectados, el Condado podría echar mano al fondo general.

Las razones principales de que la cifra sea mayor: el Condado está pagando intereses más altos de lo que se calculaba, y está posponiendo partes considerables del pago hasta décadas más tarde. Eso significa que los intereses se acumularán durante años, aumentando la cifra total que debe pagarse.

Los críticos del estadio afirman que la suma muestra que el equipo podría haber pagado más por adelantado, lo cual habría hecho mucho más bajo el pago público.

"Es un préstamo muy caro'', dijo Sorenson. "Quién sabe lo que les hubiéramos podido sacar si hubiéramos negociado con más firmeza''.

El equipo dijo que ellos sí contribuyeron una buena parte: $120 millones a la construcción, más el pago de un préstamo del Condado de $35 millones.

El administrador del Condado, Burgess, no respondió esta semana a solicitudes para una entrevista.

Expertos ofrecieron opiniones encontradas sobre el plan de financiamiento; algunos dijeron que el Condado tuvo suerte de conseguir los bonos para el estadio durante un clima económico tan frágil, pero otros dijeron que el financiamiento invertido podría acabar en desastre.

"Este es el tipo de financiamiento que uno hace cuando no puede permitirse algo'', opinó Leo Guzman, presidente de la firma de títulos Guzman & Co. en Coral Gables, que no está involucrada en el acuerdo.

Los partidarios del estadio restan importancia al costo total, diciendo que las personas que se compran una casa de $300,000 acaban pagando muchas veces más en intereses. El estadio de $515 millones, opinan, está en el mismo caso. Además, tanto partidarios como críticos coinciden en que el acuerdo se podría refinanciar cuando mejore el mercado de crédito --ahorrando no se sabe cuántos millones de la cifra final.

"Miami tuvo la mala fortuna de tratar de lidiar con un mercado en el cual es difícil financiar cualquier cosa'', dijo Mark Rosenstraub, profesor de Administración Deportiva de la Universidad de Michigan quien ha asesorado y ha escrito sobre muchos acuerdos de financiamiento de estadios. "Nos queda la esperanza de que se pueda refinanciar, como se ha hecho muchas otras veces [en otros estadios]'', dijo Rosenstraub, quien es un crítico del acuerdo de los Marlins y opina que el público está pagando demasiado.