Gorsuch no deja que los demócratas lo acorralen
Los senadores demócratas presionaron el miércoles al juez Neil Gorsuch para que explicara sus puntos de vista sobre temas como la “cláusula de emolumentos” de la Constitución y su noción de “delitos cometidos por funcionarios electos”, preguntas con el fin de probar con más fuerza su independencia del presidente Donald Trump.
Gorsuch, el nominado de Trump para reemplazar la plaza dejada por el fallecimiento de Antonin Scalia en la Corte Suprema, declinó responder a varias preguntas del senador Patrick Leahy, demócrata por Vermont, sobre conceptos jurídicos que críticos de Trump han acusado al presidente de infringir.
Leahy también señaló que Gorsuch cuenta con el fuerte apoyo de Stephen Bannon, alto asesor de Trump. Leahy ha acusado a Bannon de “dar una plataforma a extremistas, misóginos y racistas”. Otro alto asistente de Trump, Reince Priebus, ha dicho que Gorsuch tiene el potencial de cambiar 40 años de historia en la Corte Suprema, dijo Leahy.
“¿Qué visión comparte usted con el presidente Trump?”, preguntó el senador.
“Con todo respecto, ninguno de ustedes puede hablar por mi”, dijo Gorsuch. “Yo soy juez, soy independiente, me formo mis propias ideas”.
Charles Schumer, demócrata por Nueva York y líder de la minoría en el Senado, criticó el testimonio de Gorsuch, que calificó de “penosamente pobre en sustancia”, en varios tuits.
“Las calificaciones para la confirmación en el Senado no debe ser el soslayo astuto de preguntas, el proceso no debe funcionar así”, escribió Schumer el miércoles.
“Si alguien duda si el juez Gorsuch pudiera ser un magistrado activista con fuertes posturas conservadoras, alejado de los intereses de la persona común, observen cómo fue seleccionado”.
La audiencia del miércoles fue probablemente el último día de testimonio de Gorsuch ante la Comisión Judicial del Senado, donde hizo un esfuerzo particular por subrayar su independencia de Trump y defender la integridad del sistema judicial.
En un momento, Gorsuch pareció rechazar el comentario emitido el 13 de febrero por Stephen Miller, alto asesor de la Casa Blanca, en el sentido de que las medidas tomadas por Trump en materia de seguridad nacional “no se cuestionarán”, lo que algunos interpretaron como una señal de que Trump podía ignorar órdenes judiciales.
“Usted debe estar seguro que yo espero que los decretos judiciales se obedezcan”, dijo Gorsuch. El candidato citó a un juez no identificado como “uno de mis héroes”: “La prueba verdadera del imperio de la ley es [si] el gobierno puede perder en los tribunales y aceptar fallos judiciales”.
Sin embargo, algunos senadores no quedaron satisfechos con las respuestas.
Cuando Leahy lo interrogó, Gorsuch evadió respuestas sobre la cláusula de emolumentos, que expresa que el presidente no puede aceptar regalos de agentes extranjeros sin la aprobación del Congreso.
“Ese es un tema sobre que hay litigios en este momento, senador, y debo tener mucho cuidado en expresar cualquier opinión”, dijo.
Críticos de Trump, entre ellos prominentes abogados especializados en ética en los gobiernos de Barack Obama y George W. Bush, han acusado a Trump de aceptar emolumentos a través de sus negocios, lo que sería una violación de la Constitución.
Gorsuch también declinó dar su opinión sobre la descripción de Scalia de la Ley de Derechos Electorales, que calificó de “perpetuación de derechos raciales”.
“Senador, yo no hablo a nombre del juez Scalia, yo habló sólo por mí”, dijo.
“Usted se ha mostrado muy reacio a hablar de varios precedentes en la Corte Suprema”, le dijo Leahy a Gorsuch, señalando que los magistrados John Roberts y Samuel Alito expresaron posturas sobre casos específicos durante sus audiencias de confirmación.
“Otros nominados han discutido precedentes, y yo esperaba que usted fuera igualmente transparente”.
Durante las audiencias, Gorsuch rechazó que lo arrinconaran en la mayoría de los temas que los demócratas plantearon: su respeto a la decisión de caso Roe vs Wade, su punto de vista sobre el dinero en la política y la interpretación de la Segunda Enmienda.
El candidato presentó lo que los demócratas consideran fallos controvertidos en sus 10 años en el Tribunal Federal de Apelaciones del 10mo Circuito en Denver como intentos genuinos de interpretar las leyes que el Congreso aprueba.
“Si nos equivocamos, lo siento mucho, pero hicimos nuestro mejor esfuerzo”, dijo sobre una decisión judicial criticada por Durbin, y agregó: “Esa decisión fue confirmada por la Corte Suprema”.
Esta historia fue publicada originalmente el 22 de marzo de 2017, 4:11 p. m. with the headline "Gorsuch no deja que los demócratas lo acorralen."