¿Podrán los demócratas recuperar la Cámara de Representantes federal? Puede depender de Florida
En su intento por recuperar la Cámara de Representantes de Estados Unidos, los demócratas tienen una posición sólida en estas elecciones.
No ocupan la Casa Blanca, lo que en un año de elecciones intermedias suele significar que ganarán más escaños de los que perderán. Solo necesitan superar un estrecho déficit de 218-214 en la Cámara. Y lo que es más importante, las encuestas muestran al presidente Donald Trump en mínimos históricos.
Sin embargo, la recuperación de la Cámara por primera vez desde 2022 por parte de los demócratas podría depender de algunos distritos congresionales de Florida.
Algunos republicanos estatales están impulsando una inusual redefinición de los límites del Congreso a mediados de la década. Esto podría poner en juego escaños que los demócratas han ocupado durante mucho tiempo, incluyendo los que ahora ocupan Debbie Wasserman Schultz, Darren Soto, Jared Moskowitz y Kathy Castor, de Tampa Bay.
Más allá de las fronteras estatales, demócratas como el líder de la minoría de la Cámara de Representantes de EEUU, Hakeem Jeffries, de Nueva York, afirmaron que su partido está tan preocupado que ya está respondiendo.
“Vamos a operar con un enfoque de todos a bordo para contrarrestar esta estrategia republicana”, declaró Jeffries al Tampa Bay Times esta semana. “Nos aseguraremos de que los valores de los votantes de Florida se vean reivindicados al oponernos a esta iniciativa políticamente sesgada”.
Florida se une a la lucha.
Los legisladores estatales suelen redefinir los límites de los distritos legislativos y congresionales cada 10 años. Este calendario se basa en el censo de EEUU, que proporciona información demográfica precisa una vez por década.
Los consultores analizan los datos y asesoran a los legisladores sobre la mejor manera de delinear los distritos. En teoría, este consejo busca mejorar la representación equitativa. En la práctica, se utiliza para favorecer a un partido sobre otro.
En Florida, los votantes aprobaron en 2010 una enmienda constitucional llamada Distritos Justos, que prohíbe a los legisladores trazar los límites de los distritos con fines políticos. Su intención se confirmó en una serie de impugnaciones legales a la redistribución de distritos de la Legislatura en 2012.
Grupos de defensa del derecho al voto como la Liga de Mujeres Votantes y Common Cause afirman que la ley de Florida es clara: no se permite la manipulación de distritos electorales. Están contactando a los legisladores y realizando actividades de divulgación entre los votantes para concienciarlos sobre la posibilidad de que esto ocurra.
“Podría estar bien en Texas”, dijo Amy Keith, directora estatal de Common Cause, un grupo de defensa de izquierdas en Florida, en referencia a los nuevos mapas del Congreso trazados por los republicanos en ese estado el verano pasado. “Pero sabemos que eso no está permitido en Florida”.
Los nuevos mapas en Texas, solicitados por el presidente Donald Trump, provocarán una reacción en cadena en otras partes del país. Legisladores de California y Virginia estuvieron entre quienes respondieron rediseñando los distritos para favorecer a los demócratas. Los legisladores de Missouri y Carolina del Norte estuvieron entre quienes respondieron con la redistribución de distritos, lo que favorece aún más a los republicanos.
No fue hasta diciembre que el gobernador de Florida, Ron DeSantis, anunció que impulsaría la redistribución de distritos en su estado. En enero, convocó una sesión especial del 20 al 24 de abril.
DeSantis afirmó que la programó para abril porque esperaba un fallo histórico de la Corte Suprema de Estados Unidos. Se espera que la corte se pronuncie sobre una compleja disputa legal en Luisiana sobre si los distritos congresionales pueden definirse utilizando la raza como factor. Si la minoría conservadora de la corte declara inconstitucional ese método, asestaría un golpe fatal a la Ley de Derecho al Voto, que buscaba proteger los derechos de las minorías. Dicha decisión también tendría implicaciones de gran alcance para la redistribución de distritos en todo el país, incluyendo Florida.
Si bien convocar una sesión especial es fácil, lograr que los legisladores actúen es otra historia. Los republicanos de la Cámara de Representantes de Florida, que formaron un comité de redistribución de distritos el verano pasado, se han mostrado frustrados por la lentitud del proceso impuesta por DeSantis. Los republicanos del Senado se están quedando atrás. No han presentado ningún mapa. El presidente Ben Albritton advirtió a los legisladores sobre los importantes litigios que pueden surgir tras la redistribución de distritos.
“Los senadores deben tener cuidado de aislarse de las organizaciones financiadas por partidos y otros intereses que, intencional o involuntariamente, puedan intentar influir indebidamente en un posible proceso de redistribución de distritos a mediados de la década”, advirtió Albritton en un memorando el mes pasado.
Sin embargo, no son las demandas el mayor riesgo para los republicanos si deciden seguir adelante con la redistribución de distritos.
¿Se trata de una manipulación fraudulenta?
Esta última ronda de redistribución de distritos podría significar que los republicanos abandonen el enfoque que han seguido durante más de 30 años de concentrar a los progresistas en distritos urbanos.
Este enfoque drena el voto demócrata de los distritos vecinos, más suburbanos, haciéndolos más republicanos. Esta estrategia ha ayudado al Partido Republicano a obtener una ventaja de 20 a 8 en la delegación del Congreso de Florida.
Pero si los republicanos quieren conseguir más escaños este año para preservar el control de la Cámara de Representantes de EEUU, necesitarían abrirse paso en esos distritos urbanos dispersando las mayorías demócratas en distritos vecinos ocupados por republicanos.
Los republicanos creen que pueden ganar estos escaños más competitivos gracias a su ventaja numérica con los votantes registrados. A partir de enero, los republicanos ostentan una ventaja a nivel estatal de casi 1.5 millones de votantes.
Aun así, incluso con esto a su favor, el efecto neto de los distritos rediseñados haría que todos los distritos fueran competitivos. Dicho de otro modo, al intentar capturar los bastiones demócratas, los republicanos se arriesgan a diluir el voto conservador en los distritos que suelen ganar.
No es un tema del que los republicanos en el Congreso que buscan la reelección estén dispuestos a hablar. La representante Ana Paulina Luna, cuyo distrito del condado de Pinellas abarca partes de St. Petersburg y Clearwater, enfrentaría una batalla electoral más dura si los votantes del distrito vecino de Castor, de mayoría demócrata, fueran incluidos repentinamente. A través de un portavoz de campaña, Luna declinó hacer comentarios.
En última instancia, si siguen adelante con la redistribución de distritos, los republicanos querrán evitar lo que hicieron los demócratas en 1992, cuando tenían la mayoría en Florida. Trazaron nuevos distritos que crearon distritos de mayoría minoritaria que llevaron a los primeros representantes afroamericanos electos en el estado desde la Reconstrucción. Sin embargo, en cuatro años, perdieron tanto el Senado como la Cámara de Representantes de Florida porque los nuevos distritos esencialmente “blanquearon” los muchos distritos restantes, haciéndolos mucho más fáciles de ganar para los republicanos.
Dadas las recientes victorias sorpresivas de los demócratas en elecciones especiales en distritos controlados por Trump en Texas y Luisiana, Jeffries dijo que los republicanos podrían estar exagerando esta vez, una maniobra de redistribución de distritos llamada “manipulación fraudulenta”.
“Es una apuesta arriesgada”, dijo Jeffries. “Pondrán a los candidatos republicanos en riesgo de perder más escaños como resultado de la manipulación electoral”.
Aun así, Jeffries y los grupos de defensa del derecho al voto señalan la amplia oposición pública a la manipulación electoral y afirman que preferirían que los republicanos evitaran por completo la lucha por la redistribución de distritos.
“Debemos esperar que nuestros legisladores respeten la constitución (estatal)”, dijo Jessica Lowe-Minor, presidenta de la Liga de Mujeres Votantes de Florida. “Independientemente de su posición política, los legisladores no deberían apoyar la estratagema de reescribir las reglas a su conveniencia”.
Copyright 2026 Tribune Content Agency. Todos los derechos reservados.
Esta historia fue publicada originalmente el 17 de febrero de 2026, 8:51 a. m..