América Latina

Corte de EEUU dictamina que Ecuador debe de pagar a Chevron $96 millones

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, muestra su mano con un guante cubierto de petróleo en Aguarico 4, en la región amazónica, en el 2013. El martes un tribunal de EEUU emitió un dictamen a favor de Chevron, empresa con la que ese país mantiene una disputa legal arguyendo daños al medio ambiente.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, muestra su mano con un guante cubierto de petróleo en Aguarico 4, en la región amazónica, en el 2013. El martes un tribunal de EEUU emitió un dictamen a favor de Chevron, empresa con la que ese país mantiene una disputa legal arguyendo daños al medio ambiente. AP

Una corte de EEUU dictaminó el martes que Ecuador debe de pagar una indemnización de $96 millones a la petrolera estadounidense Chevron en base al tratado bilateral de inversiones firmado por ambos países en 1993 y en vigor desde 1997.

Con su fallo, al que tuvo acceso Efe, la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia, en Washington, confirma el veredicto de un tribunal de arbitraje de La Haya (Holanda) que determinó que el tratado comercial de ambos países protege las inversiones que el gigante energético hizo en el país sudamericano.

Este es solo el último capítulo de uno de los mayores litigios medioambientales de la historia, que ya dura más de 20 años y en cuyo centro se encuentran los daños ambientales y sociales supuestamente ocasionados a la Amazonía ecuatoriana entre 1964 y 1990 por Texaco, que fue adquirida posteriormente por Chevron.

La Justicia ecuatoriana condenó a Chevron a pagar $9,500 millones, pero la petrolera se ha resistido a cumplir la sentencia por considerar que ese fallo fue producto de un fraude en su contra, supuestamente apoyado por el gobierno.

Sin embargo, la demanda sobre la que se pronunció el martes la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia se refiere al tratado bilateral de inversiones entre EEUU y Ecuador.

Entre 1991 y 1993, Texaco presentó seis demandas contra Ecuador por supuestas violaciones de este contrato conjunto, sobre las que la Justicia ecuatoriana nunca emitió sentencia, por lo que en el 2006 Chevron se acogió al tratado de protección de inversiones y presentó una demanda ante el tribunal de La Haya.

Según recoge el fallo, bajo este tratado, Ecuador ofrecía a los inversores estadounidenses la oportunidad de intervenir en los litigios en los que se vieran involucrados, siempre que estos conflictos se dieran posteriormente a la entrada en vigor del tratado en 1997.

Por ello, en su demanda, Ecuador argumentó que no debía de pagar ninguna indemnización a Chevron, tal y como pedía esta parte, porque la relación entre la empresa y Ecuador terminó en 1995, dos años antes de que entrara en vigor el tratado de inversiones entre Quito y Washington.

Sin embargo, el tribunal de arbitraje de La Haya rechazó estos argumentos y decidió que Ecuador debía de indemnizar a Chevron con $96 millones.

En respuesta, Ecuador recurrió la sentencia en las cortes holandesas y recibió el rechazo de todas las altas instancias judiciales del país, incluida la Corte del Distrito de La Haya, la Corte de Apelaciones de esta ciudad y el Tribunal Supremo holandés.

Entonces, el 27 de julio del 2012, Quito presentó un recurso contra la sentencia por la que debía pagar $96 millones a la petrolera ante la Corte del Distrito de Columbia, que revisó al decisión del tribunal de arbitraje y decidió hoy fallar a favor de Chevron.

  Comentarios