Las teorías estratégicas de Mike Redmond no convencen al buen juicio del béisbol
Sabemos que en Grandes Ligas se juega el mejor campeonato del mundo y que en este país se inventó el béisbol.
Pero ninguna obra humana es perfecta. En Grandes Ligas también se cometen torpezas y sus dirigentes realizan decisiones que podemos discrepar con ellas.
Nuestra mirada está en el equipo local que en el papel reúne los méritos para avanzar a los playoffs de la Liga Nacional. Y estaremos atentos a todo lo que se haga en busca de ese objetivo.
Comencemos con dos decisiones controversiales realizadas por el mánager Mike Redmond en los dos primeros partidos. Y ojalá, que jugadas como éstas no se amontonen a lo largo de la temporada.
El primer requísito de un mánager en cuestión de estrategia es saber manejar su cuerpo monticular. Sabemos que el campeonato de Grandes Ligas consta de 162 juegos y que el pitcheo lo integran cinco lanzadores abridores, relevistas largos, intermedios y el cerrador.
Conocemos también que el diseño elaborado para el abridor es que tire al menos cinco entradas para darle paso a los relevistas. Este modelo se justifica debido a que la temporada es larga y se requiere llevar con cautela el trabajo de los lanzadores.
Los mánagers buscan que su abridor tire al menos cinco entradas sin importar que su trabajo sea de gran calidad. Pero permitir que le hagan siete carreras en un mismo inning es como regalarle el juego al equipo rival.
En el segundo desafio de la serie entre Atlanta y Miami, la artillería de los Bravos le conectó siete imparables, recibió dos pasaportes y anotaron siete carreras frente a Matt Latos. Es normal darle oportunidad a un pitcher para que se recupere de un mal comienzo, pero no es necesario esperar a que le anoten siete carreras a palo limpio sin inmutarse en la cueva de los Marlins.
La otra decisión controversial ocurrió en el juego inaugural cuando los Marlins tuvieron una oportunidad de empatar y hasta de ganar el partido en las postrimerías del choque viniendo a batear el catcher Jarrod Saltalamacchia con las bases llenas.
Todos creían que el japonés Ichiro Suzuki vendría de emergente. Pero Redmond no lo hizo y Jarrod, que es un bateador que se poncha una vez cada tres turnos al bate, promedia de por vida un raquítico .241, bateó .215 con hombre en primera, .182 con hombres en posición anotadora y para .154 con las bases llenas en la temporada del 2014, conectó para doble matanza.
La justificación de Redmond fue que no era necesario ya que era el primer juego de la temporada y que Saltalamacchia lo ha hecho bien en otras ocasiones. Bueno, no se a quién puede convencer el piloto de los peces, pues es posible que de vez en cuando decida un juego, pero de esto a ser estable ofensivamente va un tramo muy grande. Las estadísticas no fallan, y las de Saltalamacchia hablan en contra de la decisión de Redmond.
Suzuki es uno de los mejores peloteros de los últmos 15 años en Grandes Ligas. Es un bateador de tacto y rápido en las bases. En dicha situación era necesario evitar una jugada de doble matanza y con Susuki dicha posibilidad disminuía. Era el momento propicio para traerlo de emergente, sin importar que era el primer juego de la temporada.
Es cierto que el japonés es un veterano de 41 años de edad, pero en el 2014 demostró que aún puede producir y ser útil para un equipo cuando con los Yankees terminó con promedio de .284.
¿Acaso Redmomd pretende convencer con su teoría de que en el primer juego es obligatorio mantener la alineación abridora?
No, Redmon, los juegos se tratan de ganar desde el número 1 hasta el 162. Así se juega el buen béisbol.
Esta historia fue publicada originalmente el 8 de abril de 2015, 5:43 p. m. with the headline "Las teorías estratégicas de Mike Redmond no convencen al buen juicio del béisbol."