¿Por qué no es justo el sistema de votación para el Salón de la Fama de Cooperstown?
Con el número de peloteros con méritos esperando por ser elegidos al Salón de la Fama, con algunos de ellos que podrían ver pasar sus nombres al Comité de Veteranos; se hace casi obligatorio realizar modificaciones para mejorar el método de selección que utilizan los votantes de la Asociación de Escritores de Béisbol de Estados Unidos.
¿La solución?. A mi juicio, exigir por escrito que el periodista cumpla con su deber seleccionando a los peloteros con méritos por su actuación en el terreno, haciéndose público cada voto para que esta forma se honre el civismo de cada cronista o se delate su incapacidad. Si así se hace, llegará la solución. De lo contrario, se abrirá una crisis de credibilidad en una institución que fue creada para honrar la excelencia y unir generaciones.
Para citar un ejemplo de la necesidad de que cada voto se haga público, recordemos los caso de Willie Mays y Mickey Mantle. Cuando Mays fue elegido al Salón de la Fama en 1979 recibió el 97% de los votos, y cuando Mantle lo logró en 1974 obtuvo el 88.2%.
Por ellos no votaron un grupo de periodistas. ¿Sus nombres? Nadie conoce a los periodistas que le negaron el voto a Mays, considerado por muchos como el pelotero más completo de la historia; y a Mantle; otro de los mejores jugadores de la historia.
Sencillamente, para no votar por Mays y Mantle había que ser un ignorante o una persona mal intencionada. Pero discriminaron a los dos porque los nombres de quienes votan no se dan a la publicidad, quedando dicha infamia bajo el anonimato. Y casos como el de Mantle y Mays, sobran.
El rechazo de elección en la penúltima oportunidad para Barry Bonds, Roger Clemens y Curt Schilling, unido a la aparición por primera vez en las boletas de Alex Rodríguez, David Ortiz, Jimmy Rollins, Ryan Howard, Mark Teixeira y el dos veces ganador del premio Cy Young, Tim Lincecum, podría agravar el problema debido al número de jugadores ignorados que tienen más méritos que la mayoría de los que se encuentran en el llamado “Templo de los Immortales del Béisbol’’.
Con Schilling solicitando que su nombre sea sacado de las boletas, se abre la posibilidad de que Bonds y Clemens sean elegidos, comenzando para Rodríguez, Ortiz, Rollins y los restantes jugadores el mismo castigo infligido a Roger y Barry. A ellos, se le unen otros peloteros que llevan tiempo esperando y poseen registros de inmortales como son los casos de Omar Vizquel, Scott Rolen, Todd Helton, Gary Sheffield, Sammy Sosa y Bobby Abreu.
Algunos de estos peloteros mencionados están considerados entre los mejores de la historia. El verdadero problema que les persigue es haber jugado en la etapa del uso de esteroides y ser sospechosos de utilizarlos.
Entre los jugadores que entran a las boletas por primera vez, Alex Rodríguez encabeza la lista al tener una de las estadísticas más completas de todos los tiempos que incluye ser el cuarto jonronero con 696 y el tercero en carreras impulsadas con 2,086. Mientras que Ortiz sumó 541 cuadrangulares y 1,768 remolcadas. Ambos, por derecho propio merecen estar en Cooperstown.
Como hemos dicho en ocasiones anteriores, repetimos hoy que estos jugadores mencionados no han sido ‘’angelitos’’ ni dentro ni fuera del terreno, pero ellos con relación a los esteroides sólo fueron objetivos financieros para levantar al béisbol en un momento que sufría una crisis de concurrencia en los estadios.
En la etapa que actuaron estos peloteros, los restantes también fueron sospechosos de utilizar esteroides, y sin embargo; algunos de ellos ya están en Cooperstown. Y si de problemas personales se habla, entonces se tendrían que sacar los nombres de muchos que en sus respectivas etapas cometieron graves pecados humanos.
Creo que ha llegado el momento de abrir una nueva etapa en busca de mejorar el método de selección al Salón de la Fama basándose en primer lugar la labor del pelotero dentro del terreno de juego, pues desde hace bastante tiempo se discrimina a jugadores que merecen ser honrados.
¡Y esto no es justo!