Lo del VAR es un verdadero escándalo
Otro día más a cuenta con el dichoso VAR (Video Assistant Referee), que llegó para ayudar al fútbol y resulta que lo está perjudicando.
Cierto es que debería haber más justicia y sin dudas el VAR es una buena herramienta, pero al parecer está en las manos equivocadas.
Para empezar nadie se pone de acuerdo en su utilización, en los famosos protocolos, en los criterios y ya ni siquiera en el reglamento.
Inglaterra que presumía de arbitraje ahora un día sí y otro también tiene problemas arbitrales. Hoy ya es clamor en contra del VAR.
Mientras en España es un verdadero escándalo.
Velasco Carballo, el presidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), aclaró su uso en el popular programa El Chiringuito de Jugones.
“El VAR sólo resuelve errores graves, no dudas”, dijo Velasco Carballo. “Si sirviese para que el árbitro saliese de dudas, iría contra “la esencia del arbitraje y del fútbol”.
“Si los árbitros usasen el VAR para salir de dudas, el Comité trataría de rectificarlo. No es una herramienta para salir de dudas. Sólo sirve para confirmar errores graves y manifiestos, no para que el árbitro salga de dudas”, ratificó el presidente del CTA.
¿Verdad?
Pues eso no fue lo que ocurrió, por ejemplo, este sábado en los partidos Atlético- Sevilla y Real Sociedad-Barcelona.
La diferencia de criterios cuanto menos es escandalosa. O los árbitros se están cargando el VAR o el VAR se está cargando el fútbol.
En el partido en el Wanda, el árbitro Hernández Hernández pitó dos penaltis, que no estaban claros, usando el monitor para salir de dudas. La mano de Diego Carlos pareció más hombro que mano aún viendo la repetición y la entrada de Trippier a Ocampos también fue la mar de dudosa.
Según Velasco Carballo Hernández Hernández fue “contra la esencia del arbitraje y del fútbol”, al usar el VAR para salir de dudas.
En el Camp Nou Martínez Munuera señaló un penalti a favor del Barcelona, después de que el colegiado en la sala VOR, Mario Melero López, le llamara para que fuera a revisar una jugada previa del equipo azulgrana.
“De nuevo una mano que es involuntaria, en esta oportunidad de Le Normand, termina en una pena máxima. Luego no se pitan agarrones ni zancadillas”, afirmó Andújar Oliver en el programa ‘Marcador’.
La mano es completamente involuntaria y más bien evasiva, no invasiva Lenglet no le llega al remate de cabeza y el balón sorprende al central de la Real, en su intento de sacarlo de cabeza, con el infortunio de que le cae entre el brazo y el hombro.
Da igual a quién beneficie, que nadie se escude en ele color de su camiseta, caiga quien caiga, el que no puede caer es el fútbol.
Para colmo este mismo sábado en la MLS, el árbitro Rubiel Vázquez, a instancias de VAR, no solo anuló un gol al Inter Miami que suponía el 2-0 por una jugada bastante anterior, sino que expulsó a su defensa Román Torres por una mano en dicha jugada previa, siendo él el último hombre.
Vázquez fue a ver al monitor una acción que ocurrió delante de él, que no sancionó, y que no hubiese sancionado, y por consiguiente expulsado al jugador, si Morgan no hubiese anidado el balón en la portería contraria. Incluso el atacante incomoda a Torres en la acción.
Hay que definir qué se considera jugada previa, si tres o menos toques antes, o desde el saque inicial, porque esa jugada es muy anterior y la roja tal vez pudo ser correcta en su momento, pero en este contexto es cuanto menos una exageración.
Las manos merecen un capítulo aparte porque como dice Andújar Oliver parecen más peligrosas que las patadas empujones y zancadillas.
Ahora en ataque todas son manos, sin se encuentran dentro de la “jugada”, pero en defensa no todas son manos y ahí entra la intencionalidad o más bien la invasividad. Pero ojo nadie puede saltar con los brazos pegados al cuerpo, los árbitros deben saber y decidir cuando es natural y cuando no, para eso están, tantos los del campo como los de la sala de VAR.
Primero que todo hay que entender el sentido del reglamento de castigar al tramposo, al que infringe el reglamento, al anti-fútbol; y no sancionar el juego en sí, como se está viendo. El VAR está para ayudar al árbitro, pero para saber aplicarlo, primero hay que entender el juego.
Para tener estas polémicas es mejor quedarse como antes, con sus errores, que al menos eran más comprensibles.