¿Y si Rafa Nadal es el mejor de la historia?
El objetivo de este corto artículo no es demostrar que Rafa Nadal es el mejor; sino que al menos tiene el derecho a estar considerado en la discusión a la hora de elegir el mejor tenista de la historia
Nadal es, incuestionablemente, el mejor tenista de la historia en arcilla. Ha ganado Roland Garros en 11 ocasiones, y sus logros en esta superficie no tienen parangón; pero sus éxitos no se remiten solo a esta superficie.
El ibérico ha ganado Wimbledon en dos ocasiones, y ha sido finalista en otras cuatro. En Australia ha sido campeón en una ocasión y finalista en tres. En el US Open ha ganado en tres ocasiones y finalista en otra
Ee el único tenista de la historia que ha ganado tres Grand Slam en tres diferentes superficies en un año calendario. Nadal y Mats Wilander son los únicos jugadores de la historia que han ganado, al menos dos títulos de Grand Slam en tres diferentes superficies (dura, hierba, y arcilla)
Además, Nadal no solo es el único jugador de tenis que ha ganado un mismo torneo de Grand Slam en once (11) veces (el más difícil torneo de GS); sino que también es el único que ha ganado, al menos, un Grand Slam por diez 10 años consecutivos.
Como si fuera poco, es el tenista con el mejor índice de partidos ganados en la historia con un .0829. Es el jugador con más títulos ATP Masters 1000 (Para muchos el tipo de torneo más difícil de ganar). Es el tenista con más títulos ATP Masters 500.
Muchos consideran a Federer el más grande de todos los tiempos. Bueno, pues Nadal aventaja al suizo 23-15 en sus enfrentamientos. Les llamo a la reflexión e invito por este medio a todo fan de tenis a entrar en este debate. Todos son bienvenidos.
Esta historia fue publicada originalmente el 15 de octubre de 2018 a las 1:12 p. m..