Miami Dade College limita el acceso público a la nueva votación de la biblioteca
Para contrarrestar una demanda por falta de transparencia, la Junta Directiva del Miami Dade College retoma su votación para ceder terrenos privilegiados del downtown para la biblioteca presidencial de Donald Trump, pero aún no ha celebrado una audiencia pública formal sobre la propuesta.
Durante una audiencia pública oficial, “cualquier ciudadano tiene derecho a hablar” con o sin aprobación previa, según las normas del Miami Dade College. Sin embargo, la reunión de la Junta Directiva del martes a las 8:00 a. m. no se considera una audiencia pública según esta política.
En su lugar, la universidad informa al público que debe solicitar permiso para dirigirse a la junta mediante una solicitud escrita por correo electrónico. Esto se desprende tanto del aviso público de la reunión del martes como de un correo electrónico que la universidad envió a un posible comentarista público, John Ise, quien lo compartió con el Miami Herald.
La reunión del martes, que tuvo lugar inmediatamente después de un fin de semana festivo, “indica que el MDC simplemente quiere limitar la participación del público, en lugar de solicitarla”, declaró Ise en una respuesta por correo electrónico a la universidad. La Junta Directiva tampoco tiene previsto transmitir en directo la reunión porque, según un correo electrónico enviado por la universidad a otro posible comentarista público, William Quinlan, «la universidad no suele transmitir en directo las reuniones extraordinarias de la Junta Directiva del Distrito».
«Es decepcionante ver que la Junta no se ha tomado en serio su rechazo judicial y que no está cumpliendo con el espíritu de las leyes de transparencia pública», declaró Quinlan.
La universidad no respondió a una lista de preguntas del Herald sobre transparencia pública ni sobre qué tipo de reunión se consideraría una audiencia pública según las normas de la universidad para comentarios públicos. La reunión presencial del martes sobre el plan se llevará a cabo en el campus de Hialeah de la universidad, ubicado en 1780 W 49th St., sala de conferencias 5101.
La distinción que la universidad establece entre esta reunión especial —que requiere aprobación previa para los comentarios del público— y una audiencia pública oficial donde cualquier persona puede dirigirse a la junta se produce a pesar de que la universidad ha declarado públicamente que el propósito de la reunión del martes era “brindar a la comunidad una segunda oportunidad para dirigirse a la Junta de Fideicomisarios del Distrito”.
La nueva votación del martes se produce en medio de una batalla legal en curso sobre si la universidad violó las Leyes de Transparencia de Florida la primera vez que votó a favor de ceder el terreno a finales de septiembre, sin que se anunciara públicamente qué terreno se cedía ni con qué propósito.
Una semana después, una junta estatal controlada por el gobernador y el Gabinete de Florida votó a favor de ceder el terreno a la fundación de la biblioteca presidencial de Trump sin costo y con pocas restricciones. Ni la universidad ni la fundación de la biblioteca de Trump han presentado concesiones específicas ni fondos para la universidad, como exigió la Junta Directiva la última vez que solicitó propuestas para desarrollar la propiedad de 2.6 acres en Biscayne Boulevard.
Una jueza del Tribunal de Circuito de Miami-Dade declaró que Marvin Dunn, el historiador y activista que presenta el caso de la Ley Sunshine, tiene “probabilidades sustanciales de éxito” y fijó la fecha del juicio para agosto. También ha impedido que la universidad transfiera el terreno mientras el caso esté en curso.
Los miembros de la junta han indicado que no planean cambiar su voto a favor de la transferencia del terreno, pero esperan evitar una batalla legal prolongada.
“En este punto, dado que podría prolongarse un año entero, podríamos convocar una reunión y votarlo como junta”, dijo el presidente de la junta, Michael Bileca, durante una reunión regular de fideicomisarios la semana pasada.
Dunn declaró al Herald que planea continuar luchando en los tribunales sobre si la universidad violó las leyes de transparencia pública, incluso después de la segunda votación del martes. “Incluso si rehacen la cesión de tierras, igualmente violaron la ley en su primer intento y los haremos responsables por ello”, dijo Dunn.
Esta historia fue publicada originalmente el 2 de diciembre de 2025, 9:32 a. m..