Segundo estímulo es esencial. ‘La economía podría caer rápido sin este’ según experta

Mientras en Estados Unidos haya casi 25 millones de desempleados, las conversaciones sobre la necesidad de un segundo cheque de estímulo económico seguirán primando en la vida política, social y académica del país.

“Un segundo cheque es esencial. Muchas personas sin trabajo necesitan desesperadamente ese dinero para necesidades básicas como alimentos y vivienda. Muchos pueden haber perdido el acceso al seguro médico”, dijo a el Nuevo Herald la profesora Deanne Butchey, del Departamento de Finanzas de la Universidad Internacional de la Florida.

Aunque este jueves el informe del Departamento del Trabajó indicó que la cifra de personas sin empleo disminuyó ligeramente en 98,000, en comparación con los 1.1 millones de desempleados que solicitaron la ayuda la semana anterior, los expertos consideran que es una tendencia que se mantendrá como reflejo del cierre parcial de la economía para frenar los rebrotes de la pandemia.

A principios de esta semana American Airlines anunció que despediría a 19,000 empleados y el viernes MGM Resorts dijo que haría lo mismo con 18,000 empleados, en furlough por la pandemia.

Con las negociaciones estancadas para un nuevo paquete de ayuda y los legisladores en receso hasta septiembre, la importancia de asistir a los estadounidenses que han perdido sus ingresos se hace aun más urgente porque pronto se vencerán las moratorias para evitar desalojos.

“La diferencia económica entre los desempleados y aquellos que se han beneficiado de la explosión de la bolsa en valores tecnológicos y de artículos relacionados con la estadía de las personas en las casas envía un mensaje vergonzoso a la administración actual durante esta temporada política”, dijo Butchey.

La académica señaló que en la medida que las personas se sienten más desilusionadas sobre las oportunidades de encontrar un trabajo, la economía se hundirá aún más.

“Creo que corresponde a los líderes políticos abordar estos problemas, posiblemente mediante un segundo estímulo u otro tipo de apoyo monetario”, expresó Butchey.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el jefe de despacho de la presidencia Mark Meadows, sostuvieron una conversación de 25 minutos el jueves sin llegar a un acuerdo.

Pelosi dijo que esperaba que la Casa Blanca aceptara un acuerdo ahora que los demócratas redujeron su propuesta para el paquete de ayuda, de $3,000 millones a $2,000 millones.

Además de la cantidad del paquete de estímulo, se debate quiénes recibirán el cheque y qué impacto tendrá este en la economía.

Impacto del cheque de estímulo

En cuanto a la efectividad del cheque anterior, ya han expresado su opinión las tiendas y establecimientos de ventas como Walmart, que reportó que las ventas comenzaron a disminuir un 4 por ciento en julio a medida que se fue agotando el dinero del cheque de estímulo del primer paquete de ayuda.

“Los datos que han salido recientemente de Amazon, Walmart, Target y Gap muestran que el estímulo ayudó a reducir los despidos y mejorar la rentabilidad”, dijo Butchey.

De acuerdo con la académica, esto tiene un efecto multiplicador en la economía y además genera confianza.

“Sin un segundo control de estímulo y con perspectivas limitadas de un resurgimiento de la actividad económica debido a la pandemia, la economía puede caer rápidamente”, recalcó.

Michelle Meyer, economista principal en Bank of America, dijo que la imposibilidad para llegar un acuerdo en cuanto a la ayuda le restará 0.6 puntos porcentuales al crecimiento económico este año y 0.8 al próximo, según Fox Business.

Butchey dijo que muchas personas utilizaron el primer cheque de estímulo para comprar artículos de primera necesidad y alimentos. Este a su vez mantuvo en pie a los negocios pequeños. Otras personas decidieron ahorrar el cheque ante la incertidumbre que plantea la economía, e incluso algunas invirtieron en la bolsa.

Para quienes lograron ahorrar el cheque, este significará una reserva disponible cuando la economía se recupere de la crisis. Podrán invertirlo entonces en educación, vivienda y en otras actividades beneficiosas para ellos y su familia, anadió Butchey.

El costo del cheque de estímulo en el futuro

Uno de los temas que frena el acuerdo para un nuevo estímulo es la deuda futura que significará para los estadounidenses disponer ahora de tantos miles de millones en asistencia.

La profesora Butchey sigue apostando a los beneficios de la ayuda, aunque comparte el peso que supondrá para todos.

“El gobierno federal debe pedir prestado en el entorno actual para el beneficio social de la población estadounidense. Es políticamente perturbador para los ciudadanos y residentes del país más rico del mundo pasar hambre y quedar sin hogar”, dijo.

Al mismo tiempo, señaló los aspectos negativos de esta mayor carga de deuda:

▪  La posibilidad de que disminuya el poder adquisitivo del dólar estadounidense.

▪ Un dólar débil encarece las importaciones y hace que viajar sea más costoso.

▪ Un eventual aumento de las tasas de interés que harán que todo cueste más.

▪ Aumento de los impuestos sobre la renta para pagar el dinero del estímulo. Si no se aumentan, el déficit seguirá creciendo y dejará enormes niveles de deuda para la próxima generación.

Esta historia fue publicada originalmente el 28 de agosto de 2020, 6:46 p. m. with the headline "Segundo estímulo es esencial. ‘La economía podría caer rápido sin este’ según experta."