Revés para Trump: tribunal frena su plan de prohibir el asilo en la frontera

Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el viernes que el presidente Donald Trump no puede utilizar una proclamación ejecutiva para prohibir a los inmigrantes en la frontera entre Estados Unidos y México solicitar asilo — una política fundamental de su agresiva agenda para limitar toda la inmigración a Estados Unidos.

El Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia de Estados Unidos falló por 2-1 que Trump se había excedido en su autoridad ejecutiva y que no podía eludir la ley federal de inmigración, que brinda a las personas la oportunidad de solicitar asilo incluso si cruzan la frontera ilegalmente.

“Denegar el asilo de forma indiscriminada, sin ninguna información sobre las personas afectadas, ignora necesariamente todo riesgo de persecución que enfrentan si son obligadas a regresar a sus países de origen. Por lo tanto, la decisión impugnada niega necesariamente el asilo incluso a personas extranjeras que seguramente enfrentarán persecución sin él”, se lee en la opinión mayoritaria, escrita por las juezas J. Michelle Childs y Cornelia Pillard, ambas designadas por presidentes demócratas.

La decisión del viernes es un golpe decisivo para Trump, quien basó su campaña presidencial en la promesa de que cerraría la frontera entre Estados Unidos y México a los inmigrantes, incluidos aquellos que huyen de circunstancias peligrosas en sus países de origen. El fallo también podría reabrir un camino importante para cubanos, venezolanos, haitianos y otros inmigrantes que huyen de condiciones peligrosas que durante años buscaron asilo a través de la frontera antes de llegar al sur de Florida mientras sus casos de inmigración estaban a la espera de una resolución.

En su primer día de vuelta a la Casa Blanca, Trump declaró en una proclamación presidencial que había una “invasión en curso” y que usaría sus poderes ejecutivos para proteger a los estados. “Millones de extranjeros que representan amenazas potenciales y significativas para la salud, la seguridad y la seguridad nacional se han trasladado a comunidades en todo el país”, escribió Trump.

La proclamación suspendió la entrada a las personas que cruzaban entre puertos de entrada y les prohibió solicitar asilo. Resultó en un desplome de los encuentros fronterizos y permitió deportaciones rápidas sin seguir los procedimientos obligatorios según la ley federal.

No está claro cuándo la administración Trump comenzará a implementar la orden del tribunal de apelaciones. Los abogados esperan que el gobierno acuda a la Corte Suprema, como lo ha hecho en otros casos de inmigración donde los tribunales federales han revocado repetidamente las órdenes de la administración.

El viernes, el tribunal de apelaciones confirmó el fallo de un tribunal inferior. Después de ese fallo, se suponía que las autoridades fronterizas debían someter a las personas a exámenes de elegibilidad para protecciones como la retención de la expulsión y las de las Convenciones contra la Tortura. Esas protecciones protegen a las personas de la deportación, pero son más difíciles de obtener que el asilo, que ya es difícil de conseguir.

El tribunal de apelaciones enfatizó que la ley federal de inmigración tiene excepciones específicas para solicitar asilo, incluida la que permite la solicitud dentro de un año de haber llegado a Estados Unidos, y que la interpretación del gobierno de la ley de asilo en el caso permitiría al presidente eliminar el asilo por cualquier motivo.

“El estatuto de asilo deja claro que el derecho a solicitar asilo está ampliamente disponible para todas las personas extranjeras presentes o que llegan a Estados Unidos, a menos que se les restrinja expresamente la solicitud”, dijo el fallo del viernes.

El juez Justin Walker, designado por Trump, dijo que estaba parcialmente en desacuerdo. Concluyó que estaba de acuerdo con gran parte de la opinión de la mayoría —incluido que el poder ejecutivo no podía enviar personas a países donde serían perseguidas y que Trump no podía privarlas de las protecciones de la Convención contra la Tortura y la Retención de la Expulsión.

Sin embargo, Walker dijo que el tribunal inferior había “otorgado erróneamente un amparo a millones de personas potencialmente ... sin capacidad legal para demandar”. El presidente, agregó, “ya había ejercido su discreción legal para denegar todas las solicitudes de asilo. Por lo tanto, puede impedir que el proceso de solicitud sea inútil.”

En un comunicado, Lee Gelernt, el abogado de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) que argumentó el caso a favor de los solicitantes de asilo, celebró la decisión del viernes.

“Esta es una gran victoria. Significa que la administración Trump ya no puede simplemente rechazar a quienes huyen de peligros horribles sin siquiera una audiencia”, dijo Gelernt al Miami Herald en un comunicado.

Abogados de la ACLU, sus capítulos en D.C. y Texas, el Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes, el Proyecto de Derechos Civiles de Texas y el Centro de Estudios de Género y Refugiados estuvieron todos involucrados en el caso. Varios grupos que brindan servicios a los solicitantes de asilo fueron los demandantes.

Tanto el Departamento de Seguridad Nacional como la Casa Blanca condenaron el fallo del viernes en declaraciones al Herald. La portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, dijo que la administración Trump “buscaría una revisión adicional de esta decisión gravemente defectuosa” y que los funcionarios están “seguros” de que serán reivindicados.

“Durante años, nuestro sistema de asilo fue abusado y explotado por extranjeros ilegales sin argumentos creíbles y que dependían de un sistema colapsado para vivir en Estados Unidos durante años sin justificación. El presidente Trump ha utilizado su autoridad legal para poner fin a esta atroz explotación y nunca cesaremos en nuestros esfuerzos por salvaguardar al pueblo estadounidense”, dijo Jackson.

Un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) dijo al Herald que esta “no sería la última palabra sobre el asunto”, lo que sugiere que la administración Trump acudirá a la Corte Suprema.

“El sistema de asilo de Estados Unidos nunca tuvo la intención de ser utilizado como un programa de amnistía de facto o un pase libre para evitar la deportación. La principal prioridad del presidente Trump sigue siendo la detección y la investigación de todos los extranjeros que buscan venir, vivir o trabajar en Estados Unidos”, dijo el DHS. “Utilizaremos todas las herramientas a nuestro alcance para garantizar que se mantenga la integridad de nuestro sistema de inmigración legal, se descubra y se aborde rápidamente el fraude, y se retire del país a los extranjeros ilegales”.

Los solicitantes de asilo generalmente están protegidos de ser deportados a sus países de origen mientras sus casos están pendientes, lo que puede llevar años ya que los tribunales de inmigración enfrentan retrasos masivos. Los inmigrantes pueden solicitar asilo por motivos de persecución por nacionalidad, raza, religión, opinión política o pertenencia a un grupo social. Pero deben presentar evidencia concreta de su persecución al gobierno federal. En enero de 2025, el 31.3% de todos los casos de asilo fueron concedidos en los tribunales de inmigración a nivel nacional, según Transactional Records Access Clearinghouse. Ese número se había desplomado a menos del 5% en febrero de 2026, según descubrieron los investigadores.

Los datos del gobierno federal muestran que los encuentros de las autoridades con inmigrantes en la frontera han disminuido; más de 2 millones en el año fiscal 2024 en comparación con casi 444,000 en el año fiscal 2025. Desde octubre, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) ha registrado solo 60,000 encuentros. La administración Trump ha pregonado estas cifras como un éxito de su ofensiva contra la inmigración ilegal.

Las autoridades fronterizas tuvieron encuentros con 151,000 cubanos, 88,673 haitianos y 261,045 venezolanos en el año fiscal 2024, mientras el presidente Joe Biden estaba en el cargo. Bajo Trump, en el año fiscal 2025, las autoridades fronterizas registraron 31,944 encuentros con cubanos, 10,192 encuentros con haitianos y 64,826 encuentros con venezolanos. Las tres nacionalidades han tenido un total combinado de 1,490 encuentros desde octubre, según muestran los datos. Un inmigrante puede tener más de un encuentro de inmigración con el gobierno.

Biden también había intentado limitar el asilo en la frontera entre Estados Unidos y México para disminuir el número de inmigrantes que se presentaban allí.

Según la política de Biden, los inmigrantes estaban restringidos a solicitar asilo a través de puertos de entrada y utilizando una aplicación móvil ahora fuera de servicio para programar citas con las autoridades fronterizas. La administración Biden también alentó a los inmigrantes a solicitar la entrada a EEUU a través de vías legales, como un programa de permiso de parole para cubanos, haitianos, venezolanos y nicaragüenses para vivir y trabajar en EEUU durante dos años.

Esas restricciones de la era Biden podrían levantarse si se detuviera a menos de un promedio de 1,500 personas en la frontera durante una semana consecutiva.

Los tribunales también anularon las restricciones de Biden al asilo, y los defensores las criticaron duramente por ser violaciones de los derechos de los refugiados.

Esta historia fue publicada originalmente el 24 de abril de 2026, 7:20 p. m. with the headline "Revés para Trump: tribunal frena su plan de prohibir el asilo en la frontera."