Defienden pedido de recusación a fiscal argentino en caso que denuncio Nisman
Los abogados que representan al canciller argentino, Héctor Timerman, defendieron este miércoles el pedido de recusación al fiscal Germán Moldes, quien interviene en el caso por la denuncia impulsada por el fallecido fiscal Alberto Nisman contra la presidenta argentina, Cristina Fernández, y el ministro de Exteriores por presunto encubrimiento a terroristas.
La defensa de Timerman expuso sus argumentos en una audiencia convocada por la Cámara Federal, que este jueves definirá si aparta o no del caso a Moldes, quien también intervino en la reunión celebrada por el tribunal.
Moldes apeló el 31 de marzo pasado un fallo de la Cámara Federal, por el que ese tribunal confirmó una decisión del juez de primera instancia Daniel Rafecas de desestimar la denuncia de Nisman contra Fernández, Timerman y otros colaboradores del Gobierno.
Los abogados de Timerman argumentaron que Moldes “ha perdido la objetividad” en el caso y que el procurador buscaría “incidir” sobre quién será el fiscal que intervendrá en el caso en la instancia de la Cámara Federal de Casación Penal.
Por su parte, Moldes acusó a la defensa de Timerman de ser la que busca “dilatar” el trámite de la denuncia de Nisman.
“Acá lo que se está haciendo es perder el tiempo, es una pérdida de tiempo malintencionada a la espera de las condiciones favorables para el recurso”, afirmó Moldes.
Fernández y Timerman fueron acusados el 14 de enero pasado por Nisman, el fiscal especial encargado de investigar el atentado contra la mutualista judía AMIA ocurrido en 1994 y en el que murieron 85 personas.
Nisman fue hallado muerto de un disparo en la cabeza en su apartamento el 18 de enero y las circunstancias de su muerte aún no han sido esclarecidas.
La presidenta y el canciller fueron señalados en la demanda como los presuntos responsables de orquestar un plan para exculpar a los sospechosos iraníes de provocar el ataque.
La denuncia de Nisman situaba en el centro del presunto plan de encubrimiento al memorándum de entendimiento firmando entre Argentina e Irán en 2013.
El fallecido fiscal consideraba que con ese documento se pretendía “la eliminación de las alertas rojas” de Interpol para la captura de los sospechosos iraníes y “la creación de una Comisión de la Verdad que, eventualmente, introduciría una ‘pista falsa' para desviar la pesquisa”.
La sala I de la Cámara Federal ya rechazó una primera recusación contra Moldes antes de ratificar el mes pasado el fallo del juez Rafecas.
Esta historia fue publicada originalmente el 8 de abril de 2015, 4:32 p. m. with the headline "Defienden pedido de recusación a fiscal argentino en caso que denuncio Nisman."