Organizaciones periodísticas condenan estigmatización de Petro contra medio de Colombia
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó los continuos comentarios estigmatizantes del candidato a la Presidencia de Colombia Gustavo Petro contra el canal RCN y sus periodistas y le pidió suspender esta práctica “dañina” que suele “incentivar violencia y amenazas”.
El presidente de la SIP, Jorge Canahuati, recordó que la organización ha venido advirtiendo que “políticos y autoridades de la región recurren a campañas de estigmatización y descrédito para neutralizar a sus críticos”.
Canahuati, presidente ejecutivo de Grupo Opsa, Honduras, agregó que “lamentablemente, dada la condición de figura pública de quien emite los comentarios, estos podrían incentivar violencia, amenazas y mensajes de odio, provenientes de seguidores”.
Petro, del izquierdista Pacto Histórico, publicó un tuit el lunes en el que afirmó que hay neonazis en el canal de televisión RCN, en alusión al periodista David Ghitis, quien es un reconocido integrante de la comunidad judía y publicó la columna de opinión “Petro nos quiere atracar”, sobre la propuesta de fondos de pensión y las amenazas del aspirante presidencial contra la propiedad privada.
Cuando RCN le advirtió que la democracia y la libertad de prensa no se pueden maltratar, Petro arremetió de nuevo contra el medio diciendo que no podía usar la libertad de expresión “para encubrir la calumnia y la xenofobia”.
“Al colocar como columnista a xenófobos de la extrema derecha declarados y hacerlos pasar como periodistas no nos dan ninguna garantía de transparencia en el debate presidencial”, replicó el candidato.
El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Carlos Jornet, instó al candidato presidencial “a deponer su discurso estigmatizante contra RCN y sus periodistas”, que se torna más peligroso “en una época de polarización aguda como es un proceso electoral”.
Jornet, director periodístico del diario La Voz del Interior, de Argentina, añadió que “la estigmatización atrae más riesgos cuando se la usa como instrumento de propaganda durante las campañas electorales”.
Canahuati y Jornet recordaron que los funcionarios públicos tienen la obligación de ser más tolerantes a la crítica y deben “están más sujetos a un mayor escrutinio por parte de la sociedad”, como establece la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
RCN emitió un comunicado el lunes en el que repudió los discursos de odio y las estigmatizaciones, por “el infinito daño en la integridad personal y moral que se ocasiona en ellas”.
“Rechazamos las afirmaciones de Gustavo Petro, candidato presidencial del Pacto Histórico, quien en un trino utilizó expresiones descalificadoras en contra del columnista David Ghitis y de nosotros como medio de comunicación, al decir: “Neonazis en RCN”, señala el texto.
El medio colombiano alertó que este tipo de declaraciones ponen en riesgo extremo a quienes alzan su voz en ejercicio de la libertad de prensa y de expresión y le recordó al candidato que los líderes políticos están sujetos a un mayor escrutinio por parte de la sociedad.
Campaña de desprestigio
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) se sumó a las voces de condena diciendo que rechaza categóricamente la violencia que promueve Petro contra RCN y afirmó que estas estigmatizaciones no son nuevas, lesionan gravemente la libertad de prensa y por reiterativas estas se interpretan como una campaña de desprestigio, con fines electorales, contra este medio.
“El hecho de que el candidato compare a sus críticos con una ideología que estuvo detrás de un holocausto es claramente una estigmatización que impone grandes cargas simbólicas y políticas y que terminan por reavivar la violencia contra el medio. Con este mensaje Petro promueve la imagen de que RCN alberga y difunde institucionalmente posiciones fascistas. Además, estigmatiza directamente al periodista David Ghitis, quien expresó sus opiniones sobre la propuesta de fondos de pensión del candidato”, advirtió en un comunicado.
Para la FLIP estos señalamientos limitan el debate electoral y promueven la autocensura entre periodistas, que no puede ser aceptada en una sociedad democrática y, mucho menos, durante las elecciones.
“Los ataques de Petro contra RCN han sido reiterativos. En distintos escenarios, ha lanzado mensajes estigmatizantes contra el medio y ha deslegitimado, de manera infundada, su trabajo periodístico, cuestionando la calidad de la información, así como su línea editorial”, señaló.
La FLIP solicitó a Petro emitir una disculpa pública, que esté en “sintonía con el respeto incondicional a la libertad de prensa como pilar democrático”.
Esta historia fue publicada originalmente el 29 de marzo de 2022, 10:43 a. m..
