Represión en Cuba: Duras condenas a manifestantes y familiares de presos políticos
En otro ejemplo de la campaña despiadada para reprimir la disidencia, las autoridades cubanas condenaron a la esposa de un preso político cubano a 14 años de prisión por cargos de actos contra la seguridad del Estado, por los cuales había sido absuelta previamente por falta de pruebas.
Quince cubanos también recibieron condenas de hasta 15 años por participar en las protestas que exigían alimentos y electricidad en marzo del año pasado en la ciudad de Bayamo.
Un tribunal de Santiago de Cuba, la segunda ciudad más grande de Cuba, condenó a Ana Ibis Tristá Padilla, de 36 años, a 14 años de prisión por los delitos de “propaganda contra el orden constitucional” y “otros actos contra la seguridad del Estado”, en una decisión de septiembre. En la misma sentencia, Jarold Varona Agüero fue condenado a 12 años de prisión, también acusado de actos contra la seguridad del Estado, según documentos judiciales del caso revisados por el Herald.
Ese mismo tribunal, que solo maneja casos relacionados con delitos contra la seguridad del Estado, había absuelto a ambos por falta de pruebas en una decisión tomada en noviembre pasado. Sin embargo, el Tribunal Supremo de Cuba anuló la sentencia en mayo y ordenó un nuevo juicio después de que el fiscal del caso presentara una queja sobre la decisión, según los documentos.
En una carta de enero, el fiscal, Adán Vicente Santos Santos, afirmó que el tribunal local desestimó indebidamente el testimonio de dos oficiales de contrainteligencia del Ministerio del Interior que acusaron a Tristá Padilla de incitar a otros dos hombres a publicar contenido antigubernamental en Facebook. El fiscal también cuestionó al tribunal por desestimar las acusaciones de que Tristá Padilla había estado en contacto con “influencers extremistas terroristas” y grupos contrarrevolucionarios clandestinos. También la acusaron a ella y a Varona Agüero de seguir las instrucciones de los grupos y acordar perpetrar un atentado contra un edificio del Ministerio del Interior en Las Tunas, provincia del este de Cuba.
El atentado nunca ocurrió, y durante el primer juicio, el tribunal declaró que no existían pruebas que respaldaran las acusaciones.
Jueces, fiscales y abogados defensores trabajan para el Estado cubano y rara vez cuestionan las acusaciones de los agentes de seguridad del Estado. Sin embargo, con una franqueza inusual, el tribunal escribió que exoneraba a los acusados “al no existir pruebas fehacientes que demuestren que estos realizaron actos tendentes a organizar o formar parte de grupos armados para cometer cualquiera de los delitos contra la seguridad del Estado”. El tribunal también señaló en su primera sentencia que los agentes del MININT no incautaron sustancias ni ningún otro elemento material de prueba que pudiera vincularse con actos terroristas, ni recabaron información adicional para sustentar más las acusaciones
El tribunal también desestimó la información proporcionada por los agentes sobre los presuntos vínculos de Tristá Padilla con los influencers y los grupos clandestinos por considerarla “incapaz de probar la tesis acusatoria”. Además, la absolvió del cargo de propaganda contra el cargo estatal, ya que la única prueba citada por los agentes para demostrar que ella “incitó” a los dos hombres a realizar la publicación antigubernamental en Facebook fue que se reunió con ellos en un bar al día siguiente.
Sin embargo, en el segundo juicio, el mismo tribunal citó todas las acusaciones como “hechos probados”, a pesar de que no se citaron nuevas pruebas en los documentos.
“Otro caso más que evidencia cómo el régimen utiliza la justicia como herramienta de castigo contra quienes alzan su voz por la libertad”, declaró la Fundación Nacional Cubano Americana.
Tras la aprobación por parte del gobierno de varias leyes que penalizan el uso de las redes sociales para criticar a las autoridades cubanas, se ha vuelto aún más peligroso para los cubanos compartir contenido considerado “contrarrevolucionario”.
El tribunal de Santiago de Cuba también condenó a prisión a los otros dos hombres implicados en el mismo caso, autores de las publicaciones en Facebook. Félix Daniel Pérez Ruiz, autor de una publicación que instaba a residentes de Las Tunas a reunirse en un parque vestidos de blanco en señal de protesta contra el gobierno, fue condenado a cinco años. Cristhian de Jesús Peña Aguilera, quien simplemente “activó la opción de compartir”, es decir, compartió la publicación en Facebook, fue condenado a cuatro años, indican los documentos judiciales.
Los documentos, incluida la última sentencia notificada a los acusados la semana pasada, fueron obtenidos inicialmente por el Observatorio Cubano de Derechos Humanos, una organización de derechos civiles con sede en España.
“Estamos ante un proceso que criminaliza la libertad de expresión y manifestación”, declaró el grupo en un comunicado a principios de esta semana. “Las acusaciones se basan principalmente en el testimonio de oficiales de la Contrainteligencia y el Ministerio del Interior, instituciones represivas que normalmente se encargan de la neutralización de cualquier disidencia política”.
Tras un juicio de cuatro días la semana pasada, el Tribunal Supremo de Cuba también anunció que 15 residentes de Bayamo que participaron en “disturbios” en marzo del año pasado fueron condenados a hasta 15 años de prisión, acusados de varios delitos, entre ellos desorden público, agresión, resistencia, desacato, desobediencia e instigación a delinquir.
El año pasado estallaron protestas en Bayamo, Santiago de Cuba y otras ciudades, tras días de apagones que duraron horas y una grave escasez de alimentos.
En un juicio que comenzó el miércoles, seis cubanos, entre ellos el periodista independiente José Gabriel Barrenechea, también enfrentan penas de hasta nueve años de prisión por protagonizar un “cacerolazo”, golpeando ollas y sartenes durante un apagón en la provincia de Villa Clara en noviembre del año pasado.
Estos casos son los más recientes en una ola represiva para suprimir las protestas y las crecientes críticas al gobierno por parte de los cubanos, frustrados por el deterioro de las condiciones económicas y la falta de libertades. Familiares de manifestantes y otros presos políticos como Tristá Padilla parecen ser un blanco particular de la represión.
Antes de su arresto en noviembre del año pasado, ella abogaba por la liberación de su esposo, Damián de Jesús Hechavarría Labrada, activista arrestado en abril de 2021 por protestar contra una multa por vender hierbas medicinales, para lo cual tenía licencia. Él cumple una condena de 5 años.
Tristá Padilla pasó diez meses en la cárcel y fue puesta en libertad bajo fianza justo antes del primer juicio. En un video de Facebook publicado en ese momento, afirmó que la acusación en su contra “un ultraje, una mentira, una manipulación, como todo aquí”.
“Aquí no hay pruebas, no hay testigos, aquí no hay nada”, dijo, señalando el documento de acusación que sostenía, en un video publicado por el grupo de derechos de las mujeres Alas Tensas.
Julio César Duque de Estrada Ferrer, cuyo hijo Dairon se encuentra en prisión por protestar el 11 de julio de 2021, fue recientemente condenado a cuatro años y medio de prisión, acusado de intentar grabar un video de una larga fila para comprar tanques de gas para cocinar y de agredir a un agente del Minint que le ordenó detenerse.
Citando todos estos casos recientes, Johana Cilano, investigadora regional de Amnistía Internacional, afirmó que el gobierno cubano “mantiene una represión sistemática sobre los derechos de libertad de expresión, asociación y reunión pacífica que se traduce en criminalización de la protesta y persecución de toda voz pública crítica o disidente”.
“No son hechos aislados”, aseguró en una publicación en X. “Las personas que protestan en Cuba son detenidas arbitrariamente, sometidas a desapariciones forzadas de corta duración y a juicios sin garantías. La protesta es un derecho, nadie debería estar encarcelado solo por ejercer sus derechos humanos”.
Esta historia fue publicada originalmente el 25 de septiembre de 2025, 6:11 p. m..