Venezolanos son el grupo que más deporta el gobierno de Trump a terceros países
Los venezolanos representan la mayor proporción de migrantes deportados a terceros países desde que el presidente Donald Trump regresó a la Casa Blanca, según un análisis del Miami Herald basado en datos federales.
Los registros, que muestran que dos de cada cinco migrantes deportados a terceros países son venezolanos, fueron obtenidos por el Proyecto de Datos de Deportación de la Universidad de California, Berkeley, a través de una solicitud de acceso a información pública.
Aunque el conjunto de datos, que cubre la primera mitad del año, probablemente esté incompleto, revela que aproximadamente 2.900 ciudadanos venezolanos fueron deportados a países donde no nacieron ni tenían ciudadanía. Casi todos fueron trasladados a naciones de habla hispana, incluyendo México, Honduras, El Salvador y España. Pero hubo anomalías: al menos dos fueron enviados a Austria, uno a Italia, uno a Siria y uno al remoto archipiélago del Pacífico de Vanuatu.
De un total de 7,900 deportaciones a terceros países en los primeros seis meses del año, más de un tercio involucraron a venezolanos, quienes que se han convertido cada vez más en blanco de las autoridades migratorias federales en medio de acusaciones de que el régimen de Nicolás Maduro ha liberado deliberadamente a criminales y miembros de pandillas en caravanas migrantes con destino a Estados Unidos.
“La Administración Trump está comprometida con cumplir la promesa del Presidente al pueblo estadounidense y remover a los extranjeros ilegales de Estados Unidos”, dijo Abigail Jackson, vocera de la Casa Blanca, al Herald.
En marzo, la administración invocó la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 para justificar la deportación masiva de 230 venezolanos a El Salvador, etiquetándolos como criminales o miembros de la temida banda Tren de Aragua.
A su llegada, fueron recluidos en la prisión de máxima seguridad de El Salvador conocida como CECOT. Pero, según los registros migratorios, más de la mitad de los deportados bajo la llamada orden ejecutiva de “enemigos extranjeros” no tenían condenas penales ni cargos pendientes. Muchos simplemente habían solicitado asilo.
Tras cuatro meses bajo custodia salvadoreña, la mayoría fue trasladada posteriormente a Venezuela.
El resto de los venezolanos deportados a terceros países ha enfrentado circunstancias dramáticamente distintas. Aproximadamente 1,850 fueron enviados a México, 680 a Honduras y más de 200 a El Salvador. Aunque estos migrantes no fueron encarcelados al llegar, muchos quedaron vulnerables y varados sin recursos legales, identificación o medios económicos para continuar sus trayectos.
En el norte de México, los migrantes suelen ser abandonados en pueblos remotos donde hay poca infraestructura y ningún acceso a asistencia legal.
Elizabeth Amaran, una abogada de inmigración radicada en el sur de Florida, dijo que los migrantes están siendo enviados a estos lugares con solo un permiso de tránsito de 10 días y sin oportunidad de solicitar asilo o residencia legal.
Según reportes, las autoridades mexicanas les informan al llegar que no hay un proceso de refugio disponible y les ordenan abandonar el país en pocos días. Al no poder viajar al norte ni permanecer legalmente, muchos quedan atrapados en un limbo legal y humanitario.
“Los suben a autobuses y les dicen que van a una oficina para solicitar asilo en México, pero eso nunca ocurre”, dijo Amaran. “Cuando llegan, los funcionarios mexicanos les dicen que no existe tal proceso y solo les dan un pase de 10 días para irse. No pueden ir al norte, no pueden quedarse. Están atrapados”.
La política que actualmente impulsa las deportaciones a terceros países tiene su origen en un memorando del 9 de julio firmado por Todd Lyons, director interino de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
La directiva otorga a los funcionarios migratorios una nueva amplitud de maniobra para deportar migrantes, a veces con tan solo seis horas de aviso. El memo permite a ICE deportar a no ciudadanos, incluyendo residentes de largo plazo en Estados Unidos, a países que no sean el suyo, siempre que se les dé la oportunidad de hablar con un abogado.
Ese poder discrecional fue reforzado por una reciente decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos, que confirmó la autoridad del gobierno para deportar migrantes a terceros países, siempre que se les notifique de alguna forma.
Sin embargo, el fallo no definió qué constituye una notificación o debido proceso adecuado, creando una zona gris legal que, según abogados de inmigración, ha dejado a los migrantes vulnerables sin protección.
En la práctica, los defensores legales afirman que el margen de seis horas no es suficiente para que los migrantes presenten una defensa legal o siquiera contacten a su familia o abogados.
Muchos están detenidos en instalaciones remotas, lejos de servicios legales o apoyo consular. En algunos casos, los migrantes han sido trasladados desde centros de detención en Florida a otros en Luisiana o Texas pocos días antes de ser deportados, con una advertencia mínima.
El sur de Florida, hogar de una de las mayores concentraciones de inmigrantes cubanos, venezolanos, nicaragüenses y haitianos del país, se ha convertido en una de las regiones más afectadas por esta política. Muchos de los afectados son solicitantes de asilo con trámites pendientes, refugiados con estatus protegido o residentes de larga data con órdenes de deportación antiguas que no habían sido ejecutadas previamente.
Los gobiernos de Cuba, Venezuela y Nicaragua son frecuentemente descritos como regímenes totalitarios y enfrentan múltiples acusaciones internacionales por violaciones a los derechos humanos, mientras que Haití está actualmente bajo una ola de violencia que ha dejado la mayor parte del país en manos de pandillas criminales.
Los datos muestran que 514 cubanos fueron deportados a terceros países durante la primera mitad del año, la mayoría a México. Unos 230 nicaragüenses y aproximadamente 90 haitianos también fueron enviados a países con los que no tenían vínculos.
Bajo las directrices actuales, protecciones legales como la “suspensión de remoción” —un estatus que permite permanecer en Estados Unidos a personas que podrían ser blanco de persecución de regresar a su país de origen— se han vuelto cada vez más ineficaces.
Ahora los migrantes también deben probar que correrían peligro en el tercer país al que están siendo enviados, una requisito legal difícil de satisfacer, especialmente cuando ese país es desconocido o inseguro.
Para muchos venezolanos, cubanos y nicaragüenses en limbo legal, la erosión de las protecciones ha significado una renovada vulnerabilidad. Algunos habían huido de persecuciones políticas, violencia de pandillas o colapsos humanitarios en sus países de origen. Otros habían construido sus vidas en Estados Unidos durante años, solo para encontrarse repentinamente sujetos a procesos de deportación bajo un marco legal que ofrece pocas opciones de apelación.
Los casos que involucran a migrantes cubanos también han llamado la atención. Si bien Estados Unidos ha limitado históricamente las deportaciones a Cuba debido a las estrictas condiciones de La Habana para aceptar repatriaciones, la política de terceros países ha abierto una vía alternativa. Ahora, cubanos que antes estaban protegidos de la deportación están siendo enviados a México o Centroamérica, donde carecen de estatus legal, redes de apoyo o protección contra la violencia y la explotación.
Dos de los casos recientes de Amaran involucraron a hombres cubanos detenidos en Florida que estaban recluidos en el centro de detención de Krome antes de ser trasladados a instalaciones en Luisiana.
Uno tenía una condena por hurto menor; el otro no tenía antecedentes penales y esperaba una decisión sobre una petición familiar para migrar legalmente a Estados Unidos. Ambos, según ella, fueron deportados a México sin una advertencia adecuada ni la oportunidad de presentar una entrevista de “miedo creíble”, un paso legal que podría haber pausado su expulsión y les habría permitido solicitar asilo. Ninguno contaba con representación legal en el momento de su deportación.
Una vez en México, sus clientes fueron subidos a autobuses y les dijeron que serían llevados a una oficina donde podrían solicitar un estatus temporal para quedarse en el país.
“Pero fueron engañados”, dijo Amaran. “Los hicieron subir a los autobuses para evitar cualquier tipo de confrontación, y los llevaron a un pueblo en medio de la nada donde los funcionarios les dijeron: ‘Aquí no hay nada para ustedes, no tenemos papeles ni permisos que darles. Así que tienen 10 días para irse del país’”.
Solo se les dio un pase temporal de 10 días que indicaba que solo podían viajar hacia el sur, no hacia el norte, añadió.
“Así que básicamente los dejaron en medio de la nada, sin autorización para quedarse en el país y sin dinero para salir del país. Tuvieron que empezar a buscar personas, familiares, que pudieran ayudarlos a salir de México, pero incluso enviarles dinero resultó difícil porque no tenían los documentos necesarios para cobrar las remesas”, dijo. “Solo uno de ellos logró salir, y fue porque un familiar pudo viajar hasta donde estaba y sacarlo… y regresar a Cuba”.
En muchas deportaciones a terceros países, los migrantes reciben las órdenes de remoción solo unas horas antes de sus vuelos. Abogados afirman que esas notificaciones a menudo llegan de noche o poco antes de que comiencen las horas laborales, lo que hace casi imposible que los detenidos contacten a abogados o servicios consulares. Incluso cuando en teoría se les da la oportunidad de hablar con un abogado, la realidad logística —acceso telefónico limitado, barreras de idioma, centros de detención remotos— implica que la mayoría de las deportaciones se llevan a cabo sin intervención legal significativa.
El problema se agrava por tecnicismos burocráticos. Los migrantes que no presentan sus solicitudes de asilo dentro del primer año de haber llegado a Estados Unidos quedan automáticamente descalificados del proceso, a menos que puedan probar circunstancias excepcionales. Otros que llegaron legalmente como menores pero luego perdieron su estatus por infracciones menores ahora se ven afectados por la política de deportación a terceros países.
A medida que la administración Trump refuerza su agenda migratoria de línea dura, los defensores advierten que la nueva estrategia de deportación socava normas humanitarias establecidas. Al redirigir a migrantes vulnerables hacia naciones desconocidas con poca o ninguna infraestructura para recibir refugiados, la política elude compromisos internacionales de larga data con los solicitantes de asilo.
Aunque la administración insiste en que las deportaciones se enfocan en criminales y amenazas a la seguridad nacional, los datos disponibles indican lo contrario. La mayoría de los venezolanos deportados no tenían antecedentes penales. Muchos habían solicitado asilo u otras formas de alivio migratorio y aún estaban esperando una respuesta. Otros habían sido detenidos debido a órdenes de deportación antiguas o infracciones legales menores.
La tendencia se ha convertido en una fuente de preocupación para el liderazgo de la oposición venezolana, aunque el movimiento continúa viendo a Washington como su principal aliado en la lucha contra Maduro.
En reacción al envío de venezolanos a una prisión de máxima seguridad en El Salvador, los líderes opositores María Corina Machado y Edmundo González expresaron este año su apoyo a la ofensiva del gobierno de Estados Unidos contra la peligrosa banda del Tren de Aragua, pero instaron al presidente Trump a no castigar a los venezolanos honestos y trabajadores que buscan refugio en el extranjero.
“Exhortamos a las autoridades competentes… a extremar las precauciones al administrar justicia, distinguiendo con toda claridad entre criminales empleados por el régimen de Maduro para delinquir en el extranjero Y la gran mayoría de migrantes inocentes, evitando así una injusta criminalización de los migrantes venezolanos en general”, declararon los líderes de la oposición venezolana en un comunicado conjunto.
Esta historia fue publicada originalmente el 7 de agosto de 2025, 2:57 p. m..
