Brasil y Argentina serían clave para evitar implosión venezolana

Brasil y Argentina deben abandonar su “diplomacia de silencio” ya que, mientras el régimen de Nicolás Maduro se torna cada vez más autoritario, los gobiernos de Brasilia y Buenos Aires podrían tener las llaves para desactivar la crisis de Venezuela, afirmaron el jueves expertos.

Los panelistas de un foro sobre Venezuela organizado en Washington por el Consejo de las Américas, advirtieron que las elecciones parlamentarias de diciembre no pueden verse como comicios libres y justos y calificaron de “farsa” el veredicto emitido la semana pasada contra el dirigente opositor Leopoldo López.

Al hablar sobre el creciente deterioro de las instituciones democráticas en Venezuela y el constante avance del régimen de Maduro hacia el autoritarismo, los panelistas resaltaron que América Latina debe jugar un papel mucho mas activo en la crisis, proceso que debería ser liderado por Brasil y Argentina pese a que estas dos naciones han sido tradicionales aliadas del chavismo.

“Ellos tienen la llave para desbloquear esta situación y ellos necesitan actuar en este momento”, afirmó Santiago Canton, director ejecutivo de RFK Partners for Human Rights.

“Ellos, particularmente Brasil, han emprendido una diplomacia del silencio. Pero no está funcionando […] necesitan involucrarse y ejercer presión sobre Maduro para que libere a Leopoldo López. Y ellos pueden hacerlo”, sostuvo.

El chavismo ha dado un vuelco autoritario bajo la conducción de Maduro, con la ola de represión emprendida el año pasado, que dejó decenas de muertos, cientos de heridos, miles de procesamientos judiciales y casos esporádicos de tortura.

Hechos como estos requieren de que los vecinos de Venezuela en el continente hagan presión para evitar que el país sucumba en un escenario de violencia, pero el liderazgo de esos esfuerzos ya no pueden provenir de Washington.

“La llave ya no está en manos de Estados Unidos, esto no es como los viejos días. Hoy en día Brasil y Argentina tienen más poder para destrabar la situación, y no lo están haciendo”, agregó Canton.

Los conferencistas señalaron que el ADN antidemocrático del régimen también puede verse en la manera en que las elecciones son realizadas en Venezuela.

“Pese a la proliferación de las elecciones [en Venezuela], la calidad de las elecciones ha decaído significativamente”, manifestó Miriam Kornblith, directora para América Latina y el Caribe de la ONG National Endowment for Democracy.

“Normalmente uno asumiría que mientras más elecciones realiza un país, mejor es las calidad de esas elecciones en ese país. No obstante, en Venezuela nosotros hemos visto una relación inversa entre la cantidad de elecciones y la calidad de las elecciones. Cada una de las elecciones realizadas ha sido peor que la anterior”, explicó.

Y sobre los próximo comicios parlamentarios, Kornblith manifestó: “Van a ser mucho peores que todos los anteriores”, al realizarse en un escenario carente de libertades y garantías, sin que la oposición tenga acceso a los medios de comunicación, donde sectores del país se encuentran bajo estado de excepción, y donde importantes líderes de la oposición han sido arrestados o se les ha prohibido competir.

Canton consideró que las elecciones del 6 de diciembre no van a ser justas y libres.

“Para la comunidad internacional, estas elecciones son principalmente una solución política”, dijo Canton, al resaltar que no se puede considerar que un país realiza elecciones libres cuando el sector gobernante encarcela a uno de los principales líderes de la oposición.

Añadió que es posible que las elecciones de diciembre terminen funcionando como instrumento para solucionar la crisis, pero “el proceso tiene que ser entendido de esa manera. Y tiene que entenderse que no van a ser elecciones libres y justas. Y que en el mejor de los escenarios va a servir solo como un mecanismo de transición”.

Para los expertos, el juicio contra López dejó en evidencia que las cortes venezolanas son usadas como instrumentos de persecución política por el régimen.

El caso fue “un ejemplo perfecto de lo que sucede cuando un país carece de un poder judicial independiente”, comentó José Miguel Vivanco, director ejecutivo de la División de las Américas de Human Rights Watch.

“Fue una farsa, la fiscalía no presentó ningún tipo de evidencia vinculando a Leopoldo López con la ejecución de un crimen”.

Según Vivanco, el único argumento que presentó la fiscalía fueron “presuntos mensajes subliminales” que habría emitido López a través de la red social Twitter, en los que hablaba sobre la necesidad de recuperar las instituciones democráticas en Venezuela.

“Esto es como retroceder, probablemente, unos 400 años. Y si uno revisara los registros de la inquisición en España, probablemente conseguiría más evidencia allí de acciones ‘maléficas’ de las que presentaron en el caso de Leopoldo López”, sostuvo.

Esta historia fue publicada originalmente el 17 de septiembre de 2015, 7:48 p. m. with the headline "Brasil y Argentina serían clave para evitar implosión venezolana."