EEUU: Tribunal venezolano interfirió en resultados electorales

El gobierno del presidente Barack Obama acusó al gobierno de Venezuela de interferir en el funcionamiento del recién elegido Parlamento, después que la Corte Suprema venezolana decidió impedir que legisladores ocuparan sus escaños. Pero el gobierno estadounidenses no llegó a pedir medidas más fuertes, como imponer penalidades, como han propuesto la representante Ileana Ros-Lehtinen, republicana por Florida, y el senador Robert Menéndez, demócrata por Nueva Jersey.

“Nos preocupan los esfuerzos del gobierno venezolano por interferir en la recién elegida Asamblea Nacional, que ejerce su mandato constitucional”, dijo el lunes John Kirby, portavoz del Departamento de Estado. “Seguimos pidiendo respeto para la voluntad del pueblo”.

La oposición venezolana calificó de “golpe judicial” la decisión del Tribunal Supremo, después que los jueces bloquearon a cuatro legisladores electos que debían ocupar sus escaños el martes. El Tribunal Supremo negó las alegaciones en un comunicado y dijo que los rumores “en nada contribuyen al clima de paz y tranquilidad que reina en el país”.

En Washington, líderes legislativos federales que tienen vínculos con la región pidieron al gobierno de Obama y a aliados regionales que condenen al régimen del presidente Nicolás Maduro y le impidan seguir desestabilizando el país y debilitando la Asamblea Nacional.

“Maduro echa mano a sus trucos sucios para aferrarse al poder, pero tenemos que mantenernos vigilantes y aplicar sanciones fuertes a cualquiera del régimen de Maduro que viole los derechos humanos”, dijo Ros-Lehtinen.

Por su parte, el senador Menéndez escribió el lunes una carta al presidente Obama en que lo exhorta a liderar un esfuerzo para imponer penalidades internacionales más fuertes y supervisar la situación en Venezuela. Menéndez pidió al gobierno que presione a la Organización de los Estados Americanos para que invoque la Carta Democrática de la OEA, que permite a la organización presionar a cualquiera de sus miembros por “cambios o interrupción inconstitucional” del proceso democrático.

“Arrojar luz sobre un régimen sombrío como el del Sr. Maduro es una parte importante del proceso de exigirle cuentas”, expresó Menéndez en un comunicado. “Estados Unidos debe pedir a la Organización de los Estados Americanos y a otras organizaciones internacionales legítimas que supervisen la entrega del poder en la Asamblea Nacional de Venezuela”.

Kirby también presionó a otros en la región para que se pronuncien en defensa de la democracia.

En los días anteriores a las elecciones legislativas venezolanas del 6 de diciembre, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, presentó una lista de preocupaciones de 18 páginas que incluía afirmaciones de que el gobierno de Maduro estaba inhibía la disensión política, manipulaba los medios de comunicación e impedía a líderes opositores postularse a cargos públicos.

Almagro abordó la más reciente controversia judicial de manera indirecta en una declaración en video por fin de año.

“Felicitamos especialmente a Venezuela y pedimos que nadie distorsione la voz del pueblo y su más genuina expresión —que son los resultados de las elecciones— con estrategias de legalidad dudosa”, expresó Almagro.

El secretario general de la OEA no mencionó pasos que la organización pueda tomar en el futuro, como invocar la Carta Democrática Interamericana.

Gregory Weeks, presidente del Departamento de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Universidad de Carolina del Norte en Charlotte, y director de la publicación académica The Latin Americanist, no piensa que la OEA invoque la Carta, señalando el poco interés de los líderes latinoamericanos en tomar medidas drásticas contra otros lideres electos.

Pero Eric Farnsworth, vicepresidente del Consejo de las Américas, organización con sede en Washington, y ex funcionario del Departamento de Estado norteamericano, dijo que Almagro ha adoptado una postura agresiva contra el gobierno venezolano. Almagro pudiera seguir liderando un esfuerzo prodemocrático para determinar qué otras medidas se pudieran tomar para proteger el proceso electoral, incluida la Carta, dijo Farnsworth.

“El gobierno fue el que dirigió estas elecciones”, afirmó Farnsworth. “Es la vieja historia —probablemente no es políticamente correcto decirlo— del tipo que mató a sus dos padres y entonces se colocó a merced de los tribunales porque era un huérfano”.

Esta historia fue publicada originalmente el 4 de enero de 2016, 8:00 p. m. with the headline "EEUU: Tribunal venezolano interfirió en resultados electorales."