‘Un perro es un perro’, juez se rehúsa a tratar a mascotas como niños durante un divorcio

Muchos dueños de mascotas tratan a sus animales como si fueran niños, humanizándolos con comida de alta calidad, dándoles el mejor cuidado y regalos de cumpleaños, y dando paseos en automóvil con ellos en el regazo.

Sin embargo, en un reciente caso de divorcio, un juez canadiense determinó que “un perro es un perro, una propiedad ante la ley, un animal domesticado que pertenece a una persona. Ante la ley no tiene derechos familiares”.

La esposa en el caso quería quedarse con los perros de la pareja y le ofreció a su esposo los derechos de visita. Pero el juez Richard Danyliuk lo rechazó, y señaló las varias formas en que un perro es diferente que un descendiente familiar, de acuerdo a la Canadian Broadcasting Corporation.

Esto de seguro es una noticia interesante para muchos estadounidenses. Una encuesta que la firma Harris hizo en 2015 concluyó que el 95% de los dueños de perros y gatos en Estados Unidos consideran a su mascota como parte de la familia. Las batallas legales por la custodia de las mascotas se han vuelto en algo común, según el portal DadsDivorce.com.

Las mascotas no son niños, escribió la New York Magazine, aunque resulte perfectamente normal pensar en las mascotas como si fueran hijos.

En el caso canadiense, el juez dejó entrever el cariño que siente por los animales en varios puntos de su determinación. “Los perros son criaturas maravillosas”, escribió, según CBC.

Al escribir sobre el tercer perro de la pareja, ya viejo y enfermo, el juez escribió: “Una de las más crueles ironías del destino es que un ser tan noble disfrute una vida tan corta”.

Esta historia fue publicada originalmente el 20 de diciembre de 2016, 0:30 p. m. with the headline "‘Un perro es un perro’, juez se rehúsa a tratar a mascotas como niños durante un divorcio."