Liberan a sospechoso en tiroteo en Miami. Fiscales dicen que la Policía manejó mal la confesión
Fiscales de Miami-Dade han retirado el caso contra uno de los presuntos agresores en un tiroteo en un salón de banquetes de el norte de Miami-Dade, diciendo que los detectives de Homicidios obtuvieron indebidamente una confesión después que el sospechoso pidió un abogado.
El estado decidió el miércoles no acusar a Warneric Buckner, de 20 años y de Miami Gardens, de tres cargos de asesinato en primer grado y 20 cargos de intento de asesinato.
Se cree que Buckner es uno de los tres hombres con pasamontañas que salieron de un Nissan Pathfinder robado y abrieron fuego contra la multitud en el exterior del salón de banquetes El Mula el 30 de mayo. Los hombres volvieron corriendo al todoterreno, mientras otros en el estacionamiento respondían a los disparos.
En el tiroteo murieron Desmond Owens y Clayton Dillard III, ambos de 26 años, y Shankquia Lechelle Peterson, de 32 años. Veinte personas resultaron heridas en el exterior de la sala, donde se celebraba un espectáculo de rap; los investigadores creen que el tiroteo fue debido a la escalada disputa entre bandas rivales de la zona.
La primera detención se produjo en septiembre, cuando los detectives de homicidios de Miami-Dade arrestaron al presunto vigilante, Davonte Barnes, de 22 años. Todavía está pendiente de juicio.
Luego, a principios de octubre, la policía detuvo a Buckner después de que, al parecer, confesara que era un pasajero en el asiento delantero derecho del todoterreno. Admitió que estaba “armado con un arma de fuego grande” y que “disparó a la multitud, pero no recordaba cuántos disparos hizo”, según un informe de la detención.
Pero los fiscales, en un memorando sobre el caso, dijeron que después de revisar la declaración grabada de Buckner, éste “inicialmente invocó su derecho a un abogado, y a pesar de la invocación, los investigadores de Homicidios de la Policía de Miami-Dade continuaron interrogándolo”.
En el memorando, los fiscales Michael Von Zamft y Chris Flanagan escribieron que la confesión podría ser “objeto de supresión” por parte de un juez, y podría considerarse “prueba inadmisible”. “Éticamente, el estado de la Florida se ve obligado a presentar cualquier argumento en contra de la supresión cuando la jurisprudencia ordena claramente la exclusión de la declaración”, escribieron.
El estado dijo que el caso sigue abierto y que los fiscales “considerarán la posibilidad de presentar cargos más adelante, a medida que se descubran pruebas adicionales.”
Esta historia fue publicada originalmente el 15 de diciembre de 2021, 4:55 p. m..