Tras la anulación de la condena, la fiscalía de Miami no volverá a juzgar al policía que disparó a un hombre autista
Los fiscales retiraron el jueves el caso de delito menor contra un ex agente de policía de North Miami que fue condenado por disparar a un hombre autista que sostenía un camión de juguete plateado.
La decisión se produjo un mes después de que un tribunal de apelación de Miami anulara la condena por negligencia culposa de Jonathon Aledda, un caso que atrajo los titulares nacionales cuando el país se enfrentaba a una serie de tiroteos policiales de gran repercusión.
Aledda afirmó que creía que el hombre tenía un arma de fuego y tenía a otro hombre como rehén durante un enfrentamiento hace seis años. Aledda falló y, en cambio, golpeó e hirió al otro hombre, Charles Kinsey, un terapeuta que estaba tendido en la calle con las manos en alto.
La Fiscalía Estatal de Miami-Dade no explicó inmediatamente su decisión. Pero la decisión era esperada porque Aledda –que fue despedido del departamento de policía de North Miami– ya había cumplido su condena: un año de libertad condicional, más 100 horas de servicio comunitario y la tarea de escribir un ensayo de 2,500 palabras sobre comunicación y descarga de armas.
“Jonathan es un hombre libre. Está muy contento”, dijo uno de sus abogados defensores, Douglas Hartman. “Va a perseguir la recuperación de su trabajo”.
La fiscal estatal de Miami-Dade, Katherine Fernández Rundle, dijo que la oficina seguía “decepcionada” por la decisión del tribunal de apelaciones, y que el disparo fue “innecesario e incorrecto”. Pero agregó que juzgar a Aledda de nuevo –en lo que sería este tercer juicio– no era la medida correcta.
“Dado que es poco probable que Aledda reciba un castigo significativo adicional si es condenado de nuevo por un delito menor en un tercer juicio, tomamos la difícil decisión de no proceder a un tercer juicio en este caso”, dijo en un comunicado.
Fue en julio de 2016 cuando Aledda disparó tres veces contra Arnaldo Ríos Soto, pero alcanzó e hirió a Kinsey, un terapeuta conductual desarmado que estaba tirado en el suelo con las manos en alto, rogando a la policía que no disparara.
Durante su primer juicio, en junio de 2019, los jurados llegaron a un punto muerto en tres cargos y lo absolvieron de un delito menor. En su segundo juicio, meses después, Aledda testificó que creía que Soto tenía un arma y que tenía a Kinsey como rehén en medio de una calle de North Miami. Una automovilista había llamado al 911 para reportar un hombre que creía que podía estar apuntando con un arma a su cabeza. Los fiscales argumentaron que Aledda disparó de forma precipitada, ignorando un aviso por radio de otro policía que había determinado que el juguete no era un arma.
El jurado lo absolvió de los dos cargos de intento de homicidio, pero lo condenó por el delito menor. Un juez de Miami lo condenó a libertad condicional y le concedió una “suspensión de la sentencia”, lo que significa que no apareció ninguna condena en su expediente.
Sin embargo, el Tribunal de Apelación del Tercer Distrito dictaminó que la condena quedó arruinada porque el tribunal se negó a permitir que el comandante SWAT de Aledda testificara sobre la capacitación especial que había recibido en materia de rescate de rehenes. Sin embargo, el comandante de SWAT no se consideraba un “experto”, y la situación de rehenes en North Miami no fue manejada por la unidad SWAT.
Esta historia fue publicada originalmente el 1 de abril de 2022 a las 10:30 a. m..