Acosta defiende el “trato preferencial” de Epstein durante una audiencia en el Congreso

Alexander Acosta, el ex fiscal federal en Miami que otorgó inmunidad a Jeffrey Epstein y a un número incalculable de sus cómplices por el tráfico sexual de decenas de menores de edad, defendió su decisión de no procesar a Epstein durante una audiencia a puerta cerrada en el Congreso el viernes.

La audiencia, celebrada por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, es la última de una serie de esfuerzos del Congreso para investigar cómo el difunto financista logró salirse con la suya tras abusar de cientos de niñas y mujeres jóvenes durante más de dos décadas, a pesar de que Epstein estaba en la mira del FBI desde 2006.

El escándalo continúa consumiendo a la administración Trump, que no ha podido calmar la indignación pública por la decisión del Departamento de Justicia en julio de no publicar todos sus archivos sobre Epstein. La mayor parte del material que el Departamento de Justicia ha publicado hasta ahora ya es de dominio público.

“Es importante recordar que se trata de un encubrimiento masivo”, declaró la representante Yassamin Ansari. “Hay muchísimas más personas involucradas, instituciones financieras involucradas, posiblemente gobiernos extranjeros involucrados, pero esto es clave para llegar al fondo del asunto y obtener las respuestas que necesitamos para obtener justicia para las sobrevivientes”.

Ansari y otros líderes demócratas del Congreso, durante un receso de la audiencia, describieron el testimonio de Acosta como “desafiante”, “sin remordimientos” y “evasivo”.

Dijeron que el exprofesor de derecho de FIU afirmó que las víctimas de Epstein no eran creíbles y que no creía que sus historias de agresión sexual llevaran a un procesamiento federal exitoso.

Acosta “básicamente dijo que no tenía fe en las víctimas, en sus historias y en su capacidad para contar su propia historia y su propio testimonio, lo cual es profundamente perturbador para todos los presentes”, declaró el representante Maxwell Frost durante el receso.

Dijeron que también les resultaba inquietante que, incluso en retrospectiva, Acosta no admitiera los errores y no se disculpara por cómo sus acciones llevaron a que otras víctimas fueran abusadas por Epstein. “Hubo una clara falta de remordimiento”, dijo el representante demócrata Suhas Subramanyam. “…Esta persona debería al menos reconocer que cometió un error… su memoria se desvanecía cada vez que le hacíamos preguntas directas”.

Acosta pasó junto a los periodistas al entrar a la audiencia, pero no se detuvo a responder a las preguntas que le gritaban.

Esta es la primera vez que Acosta, de 56 años, testifica bajo juramento sobre su decisión de ofrecerle a Epstein un acuerdo con la fiscalía que permitió a Epstein declararse culpable de cargos menores de prostitución en un tribunal estatal en lugar de ser procesado por delitos federales de tráfico sexual que podrían haberlo enviado a prisión de por vida.

Epstein fue sentenciado a 18 meses en la cárcel del condado, pero cumplió solo 13 meses, la mayor parte como recluso en libertad condicional, lo que le permitió salir de la cárcel e ir a su oficina en West Palm Beach casi todos los días. Aunque era vigilado por los agentes del sheriff del condado de Palm Beach, pudo permitir que mujeres entraran a su oficina, donde las presionó para que tuvieran relaciones sexuales con él mientras un agente del sheriff estaba de pie en la puerta.

El representante Robert García, el demócrata de mayor rango del comité, señaló que se reunieron con sobrevivientes el mes pasado y que “una de las sobrevivientes que estuvo allí dejó muy claro que fue abusada, agredida y violada por Jeffrey Epstein durante su libertad condicional, y durante el período de 18 meses que le otorgaron el Sr. Acosta y su equipo”.

Acosta, según los representantes, se negó a calificar el acuerdo de culpabilidad como un “trato ventajoso”, afirmando que incluso hoy cree que el acuerdo fue la mejor opción.

El representante James Comer, presidente republicano del comité, dijo que los demócratas parecían centrarse más en la relación de Trump con Epstein que en averiguar qué salió mal. “Estamos tratando de averiguar más: ¿quién cometió un error? ¿Fue Acosta? ¿Fue el FBI? ¿Fue la fiscalía local? ¿Fue el Departamento de Justicia? Esas son las preguntas que creo que necesitamos responder”, declaró Comer a la prensa. “Porque eso era parte de lo que las víctimas nos pidieron: responsabilizar a las personas del gobierno que no hicieron su trabajo”.

Epstein fue arrestado nuevamente en 2019 tras la publicación de una investigación del Miami Herald, “Perversión de la Justicia”, que examinó registros judiciales, correos electrónicos y archivos policiales que mostraban cómo los influyentes abogados de Epstein lograron manipular a los fiscales federales, incluido Acosta, para que minimizaran el alcance de los delitos de Epstein. La serie llevó a la fiscalía federal de Nueva York a revisar a Epstein, quien fue arrestado por cargos federales de tráfico sexual en julio de 2019. Fue encontrado muerto en su celda un mes después. Su muerte fue declarada suicidio por ahorcamiento.

Acosta era el secretario de Trabajo de Trump en el momento del arresto de Epstein en 2019. Renunció días después, diciendo que no quería convertirse en una distracción.

El testimonio de Acosta el viernes se produce después de que el exfiscal general William Barr también testificara ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes. Barr no era fiscal general cuando se alcanzó el acuerdo en 2008, pero recordó que sospechaba que el acuerdo era problemático porque no habían notificado a las víctimas de Epstein, como lo exigía la ley.

En febrero de 2019, un juez federal dictaminó que Acosta y otros fiscales infringieron la ley al ocultar el acuerdo de culpabilidad a más de 30 víctimas menores de edad que se sabía que habían sido agredidas sexualmente por Epstein. Muchas de ellas —estudiantes de la escuela secundaria Royal Palm Beach— habían sido entrevistadas por el FBI y fiscales federales.

La investigación del Herald también demostró que Acosta y sus fiscales acordaron sellar el acuerdo de culpabilidad para que nadie, y mucho menos sus víctimas, se enterara. La serie del Herald también mostró que los fiscales federales hicieron creer al juez que dictaba la sentencia que solo había una víctima cuando, de hecho, había al menos dos docenas. La mayoría de sus víctimas tenían entre 14 y 16 años. Muchas provenían de familias con dificultades económicas. Algunas de ellas vivían en hogares de acogida o estaban al borde de la indigencia. “Jeffrey se aprovechaba de chicas en mala situación, chicas que prácticamente no tenían hogar. Iba tras chicas que creía que nadie escucharía, y tenía razón”, declaró la víctima Courtney Wild al Miami Herald para la serie Perversión de la Justicia.

No está claro si alguien le preguntó a Acosta por qué, si creía que el acuerdo era correcto, se hizo en secreto. Los abogados de Epstein, incluidos Kenneth Starr y Alan Dershowitz, insistieron, y Acosta accedió a no notificar a las víctimas de Epstein que Epstein negoció un acuerdo. Un juez finalmente ordenó que se hiciera público casi un año después, pero para entonces ya era demasiado tarde para que alguien pudiera deshacerlo.

El juez dictaminó además que el FBI y los fiscales federales engañaron a las víctimas haciéndoles creer que continuaban la investigación con la intención de procesar a Epstein. De hecho, ya estaban negociando un acuerdo con la fiscalía.

Acosta tenía solo 37 años y era una figura en ascenso en el Partido Republicano, con nobles ambiciones de convertirse en juez de la Corte Suprema de Estados Unidos cuando fue nombrado . fiscal del Distrito Sur de Florida en 2005. Para cuando prestó juramento, el FBI ya estaba investigando a Epstein, y la evidencia sugería que los crímenes contra niños y mujeres jóvenes que cometió en Palm Beach trascendieron con creces el territorio de Florida.

Desde entonces, Acosta prácticamente ha desaparecido de la vida pública, salvo por apariciones ocasionales para hablar de temas económicos en la cadena de televisión conservadora Newsmax, donde también forma parte de la junta directiva y preside su comité de auditoría.

El miércoles, el republicano de Kentucky, Thomas Massie, declaró ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes que el FBI tiene los nombres de al menos 20 personas vinculadas a Epstein, incluyendo figuras prominentes de la industria musical, las finanzas, la política y la banca. La revelación de que hay nombres de sospechosos en los archivos del FBI se produce cuando el director del FBI, Kash Patel, también testificó ante el Congreso, insistiendo en que no hay pruebas de que nadie más esté involucrado en los crímenes de Epstein, que no existe una lista de clientes de Epstein y que no se han tomado medidas para investigar a algunos de los hombres mencionados en los archivos del FBI.

Sin embargo, Massie sugirió que Patel estaba jugando con la semántica. Ya que había visto archivos que mostraban los nombres de otras personas sospechosas de estar involucradas con Epstein.

Las víctimas de Epstein tampoco se dejaron convencer por el testimonio de Patel. Un grupo de sobrevivientes de Epstein emitió un comunicado el jueves denunciando a Patel y al Departamento de Justicia de Trump por no investigar a fondo la red de tráfico sexual de Epstein ni responsabilizar a otros involucrados.

“Como director del FBI, el director Patel puede trabajar ahora para remediar esto, de una manera que finalmente centre las voces de los sobrevivientes y finalmente busque toda la verdad. El público lo exige; las víctimas lo merecen; y nuestro sistema de justicia sin temor ni favoritismo lo requiere”, decía el comunicado. “Los sobrevivientes están esperando”.

Esta historia fue publicada originalmente el 19 de septiembre de 2025, 5:14 p. m..