Cómo Jeffrey Epstein intentó infiltrarse en el sistema judicial

Jeffrey Epstein no venció al sistema judicial por accidente.

Durante décadas, el financiero neoyorquino creó una red de personas influyentes (políticos, titanes de negocios, figuras de los medios y académicos) a quienes utilizó para construir su fortuna y restaurar su reputación después de haber sido acusado de abusar de niñas menores de edad en el sur de Florida en 2008.

Si bien gran parte de la atención se ha centrado en los pesos pesados ​​de la élite que se unieron a la órbita de Epstein incluso después de que fue encarcelado en el sur de Florida, ha habido poco escrutinio sobre cómo Epstein se hizo amigo de algunas de las mismas personas que se suponía que debían exigirle cuentas.

Nuevos documentos, hechos públicos por primera vez, muestran con mayor detalle cómo Epstein intentó, y a menudo tuvo éxito, influir en casi todos los niveles del sistema de justicia penal que amenazaban con perturbar su imperio de tráfico sexual y lavado de dinero.

Los esfuerzos de Epstein por corromper el sistema judicial son importantes porque, si algunas de estas figuras hubieran investigado y vigilado rigurosamente a Epstein, es posible que no hubiera podido seguir abusando sexualmente de mujeres y niñas durante otra década.

Esta historia se basa en una revisión del Miami Herald de miles de documentos publicados por el Departamento de Justicia, registros judiciales y entrevistas con personas clave involucradas en el caso Epstein.

Los documentos, publicados en respuesta a la Ley de Transparencia de Archivos Epstein aprobada por el Congreso el año pasado, revelan cómo Epstein cortejó a fiscales estatales y federales, fiscales adjuntos de distrito, agentes del sheriff, oficiales de libertad condicional, alguaciles federales y oficiales de aduanas y patrulla fronteriza.

Incluso contrató a su médico especializado en adicciones sexuales aprobado por el tribunal, Stephen Alexander, como canal secundario para transmitir mensajes a funcionarios del gobierno y de la ley con quienes quería congraciarse en secreto.

Los registros muestran que intentó cultivar relaciones con un círculo de exfiscales, entre ellos: Alex Acosta, fiscal federal del sur de Florida que aprobó el acuerdo de culpabilidad de Epstein; Jeff Sloman, exfiscal adjunto de Acosta en la fiscalía federal del sur de Florida; Matthew Menchel, exfiscal principal penal de la fiscalía federal del sur de Florida; Bruce Reinhart, exfiscal federal del sur de Florida; Barry Krischer, exfiscal estatal de Palm Beach; y Michael Gauger, quien fue el jefe adjunto de la oficina del sheriff del condado de Palm Beach durante el encarcelamiento de Epstein. No todos sus esfuerzos tuvieron éxito.

Epstein llegó a un acuerdo inusual en 2008 con fiscales federales en el sur de Florida que le dio inmunidad federal por cargos graves de tráfico sexual a cambio de declararse culpable de cargos menores de prostitución en un tribunal estatal.

Cumplió 13 meses en la cárcel del condado de Palm Beach, seguidos de un año de arresto domiciliario. También se le ordenó registrarse como delincuente sexual en virtud de una ley federal que le exigía informar de su paradero periódicamente en registros en todos los estados donde vivía, incluyendo las Islas Vírgenes Estadounidenses, donde poseía una lujosa casa isleña frente a la costa de Santo Tomás.

Pero Epstein utilizó su manual de redes para intentar aliviar también esas restricciones.

Nuevos correos electrónicos muestran cómo él y sus abogados intentaron diluir o eliminar sus restricciones como delincuente sexual en Nueva York capacitando a los fiscales de distrito adjuntos bajo el entonces fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance; y utilizando a leales políticos y a su médico de adicciones sexuales para tratar de reducir también sus requisitos en Florida apelando al exgobernador Charlie Crist.

El Departamento de Justicia estaba al tanto de los intentos de Epstein de comprometer el sistema legal. Se llevaron a cabo al menos dos investigaciones federales: una en 2011 sobre si Epstein influyó indebidamente en los fiscales federales involucrados en su caso penal en Florida; y otra en 2020 sobre las acusaciones de que oficiales de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos (U.S. Customs and Border Protection) se hicieron la vista gorda ante las jóvenes pasajeras que Epstein llevó al aeropuerto de St. Thomas en su avión privado.

Ninguna de esas investigaciones resultó en cargos criminales.

En 2018, después de que el Miami Herald publicara sobre los crímenes de Epstein tras una investigación, la Oficina de Responsabilidad Profesional (OPR) del Departamento de Justicia abrió otra investigación a instancias del Congreso sobre posibles irregularidades que involucraron a fiscales de Florida.

A pesar de la evidencia de que uno de los fiscales de Miami, Reinhart, había comenzado a sentar las bases para trabajar para Epstein, la OPR concluyó que no había evidencia de mala conducta por parte de ninguno de los fiscales del sur de Florida.

Reinhart, en una declaración jurada, negó tener acceso a información privilegiada sobre el caso penal de Epstein, pero los fiscales federales, en documentos judiciales, contradijeron esa declaración.

La OPR también se negó a investigar si Menchel, un ex fiscal de Miami que había ayudado a negociar el acuerdo preferencial de Epstein, había participado posteriormente en una asociación social y comercial con Epstein.

Los intentos de Acosta

Cuando terminó su libertad condicional en 2010, Epstein se enfrentaba a un nuevo e intenso escrutinio, ya que docenas de menores de edad comenzaron a presentar demandas civiles federales en su contra, incluida una que cuestionaba la legalidad de su trato y amenazaba con enviarlo a prisión.

Fue bajo esa nube que Epstein intentó concertar una reunión en febrero de 2011 con el hombre que... aprobó su acuerdo federal: el ex fiscal estadounidense Alex Acosta.

Acosta, quien firmó el acuerdo de no procesamiento de Epstein, había dejado el gobierno en 2011 y trabajaba como decano de la facultad de derecho de la Universidad Internacional de Florida. Actualmente miembro de la junta directiva de Newsmax, una cadena de noticias de tendencia conservadora, Acosta también fue nominado por el presidente Donald Trump en 2017 como secretario de Trabajo. Renunció en 2019 tras el arresto de Epstein por nuevos cargos de tráfico sexual en Nueva York.

No está claro por qué Epstein quería reunirse con Acosta, pero en un correo electrónico, Epstein recurrió a otro ex fiscal federal de Miami, Menchel, ex jefe de la división criminal de Acosta, antes de la reunión esperada.

“Voy a almorzar con Acosta el lunes”, le escribió Epstein a Menchel el 22 de febrero de 2011. “¿Podemos hablar antes? Nos vemos el domingo, si tienes tiempo y ganas”.

Menchel, quien dejó la Fiscalía de Estados Unidos en agosto de 2007 y entonces ejercía su profesión en el bufete internacional Kobre & Kim, aceptó hablar con Epstein por teléfono.

“¿Por qué no quedamos las 9 a.m.?”, respondió Menchel.

Epstein también mencionó en un correo electrónico a su abogado, Martin Weinberg, que Alan Dershowitz, uno de sus abogados defensores que ayudó a negociar el acuerdo, también asistiría.

Había programado un almuerzo con Dershowitz Epstein Acosta el lunes. Creo que la imagen podría ser un problema, ya que es un restaurante público. ¿Qué opinas?

Tanto el abogado de Acosta como Dershowitz dijeron que la reunión no ocurrió.

“El Sr. Acosta no se reunió, ni habló, ni envió mensajes de texto, ni llamó ni tuvo comunicación alguna con el Sr. Epstein”, declaró su abogado, Jeffrey A. Neiman. “Afirmar lo contrario es una mentira descarada. El Sr. Epstein, a través de su abogado, solicitó una reunión con el Sr. Acosta en algún momento de 2011. Esa reunión nunca se programó ni se llevó a cabo”.

De fiscal federal a vecino de Epstein

Durante la investigación penal federal sobre Epstein en el sur de Florida, la fiscal principal, Marie Villafana, consultó con otro fiscal federal en la pequeña oficina satélite de la Fiscalía de los Estados Unidos en Palm Beach. El Fiscal Bruce Reinhartno estaba en el caso, pero Villafana, en una declaración encontrada en los archivos de Epstein, dijo que discutió con él las estrategias legales que involucraban a las asistentes femeninas de Epstein, quienes eran co-conspiradoras en sus crímenes, según muestran los registros.

Poco después de confiarle sus secretos a Reinhart, le dijo a Villafana que era el “mejor amigo” de uno de los abogados defensores de Epstein, Jack Goldberger, según muestran los archivos.

Luego, en octubre de 2007, mientras todavía trabajaba para la fiscalía de Estados Unidos, Reinhart registró su propio bufete privado en 250 S. Australian Avenue, Suite 1400, en West Palm Beach. Esa dirección y suite también es la misma que la de Goldberger. Y también era la misma dirección de la Fundación de Ciencias de Florida, una organización sin fines de lucro que Epstein usaría como fachada para obtener la autorización para trabajar durante su encarcelamiento en la cárcel del condado de Palm Beach. En lugar de pasar tiempo en prisión, a Epstein se le aprobó una “libertad laboral”, lo que le permitía pasar 12 horas al día, siete días a la semana, en las oficinas de la Fundación para las Ciencias.

Epstein contrató a agentes del alguacil de Palm Beach para la seguridad privada en las oficinas de la Fundación. Los registros judiciales demostrarían que, a pesar de estar custodiado por los agentes, Epstein introdujo ilegalmente a mujeres jóvenes y pudo tener sexo con ellas en su oficina mientras todavía estaba técnicamente encarcelado.

Los registros contenidos en los archivos de Epstein del Departamento de Justicia también mostraron que Epstein transfirió millones de dólares en efectivo desde la Fundación de Ciencias a cuentas bancarias mientras estaba en libertad laboral.

El uso de transferencias bancarias por parte de Epstein para mover millones de dólares en efectivo ha sido objeto de investigación durante años. El senador demócrata de Oregón, Ron Wyden, ha solicitado que se investigue si los bancos de Epstein facilitaron su tráfico sexual haciendo la vista gorda ante transacciones financieras sospechosas.

En 2013, dos abogados que representaban a las víctimas de Epstein, Brad Edwards y Paul Cassell, presentaron una serie de escritos judiciales alegandob que el Departamento de Justicia sabía y tenía pruebas de que Reinhart y Menchel tenían “relaciones comerciales y/o sociales” con Epstein.

Reinhart, quien ahora es magistrado federal, ha negado que supiera o tuviera información privilegiada sobre el caso Epstein.

La denuncia de Edwards y Cassell se envió a la Fiscalía Federal en Puerto Rico, que declinó investigarla. Los estados de cuenta muestran que Reinhart recibió más de $20,000 de Epstein por representar a sus empleados.

Correos electrónicos recientemente publicados muestran que Epstein también utilizó a Reinhart para otros asuntos legales, incluso para ayudar a modificar los términos de su acuerdo de no procesamiento mucho después de que Epstein ya estaba cumpliendo su condena.

“Disculpa la molestia, cita para almorzar…”, le escribió Epstein a Reinhart el 28 de abril de 2009, mientras estaba encarcelado y en libertad condicional. “Tengo un plazo de 60 días bajo el acuerdo de no procesamiento. Me gustaría que se venciera mientras estoy en la cárcel, lo que me deja solo 20 días para intentar finalizar una modificación a la libertad condicional”.

Los correos electrónicos muestran que Reinhart a menudo se quejaba con el abogado de Epstein, Darren Indyke, sobre la lentitud de Epstein para pagar sus facturas legales.

No he recibido respuesta de usted, Darren, ni de nadie de la organización JE sobre mis facturas pendientes. Adjunto facturas hasta el 30 de marzo, así como un libro de cuentas de clientes que muestra todas las facturas y pagos del Sr. Epstein y [tachado]... los montos adeudados actuales son $10,886.88 para [tachado] y $11,347 para el Sr. Epstein. No sé por qué me cuesta tanto cada vez que intento cobrar por mi trabajo.

Reinhart se negó a hacer comentarios para esta historia.

‘La posibilidad de trabajar juntos’

Menchel, exjefe de la división penal de Miami, dejó la Fiscalía Federal de Miami en agosto de 2007, un mes antes de que se completara el acuerdo de no procesamiento de Epstein y no participó en las negociaciones finales. Sin embargo, los documentos muestran que, si bien Menchel había insistido en una sentencia mínima de dos años y una condena por delito grave, también propuso una de las disposiciones clave del acuerdo de culpabilidad: que este se llevara a cabo en un tribunal estatal del condado de Palm Beach, en lugar de en un tribunal federal.

Esto resultó ser ideal para Epstein, ya que le dio el control de su encarcelamiento y libertad condicional al fiscal estatal y a la oficina del sheriff de Palm Beach. A pesar de prometer a los fiscales federales que Epstein permanecería en prisión durante toda su condena, se le concedió la libertad condicional para trabajar, según consta en los archivos.

Más tarde, Menchel formó una prometedora relación comercial y social con Epstein que comenzó justo después de que Epstein cumpliera su condena en Palm Beach.

“Jeffrey, disfruté mucho nuestra charla la otra noche. Espero con ansias la posibilidad de trabajar juntos, pero de todas formas, mantengámonos en contacto. Saludos, Matt”, escribió Menchel en octubre de 2010, tres meses después de que Epstein cumpliera su condena.

Una revisión de más de 100 correos electrónicos intercambiados entre Menchel y Epstein durante un período de siete años, desde 2010 hasta 2017, mostró que se reunían con frecuencia, a veces en la mansión de Epstein en Nueva York o en varios lugares del sur de Florida.

Los mensajes revelan una interacción amistosa, ya que Menchel a veces le confiaba detalles privados de su familia y Epstein lo invitaba a cenas “con gente interesante”.

La abogada de Menchel, Erica Wolffe, señaló que en ese momento, Menchel había dejado la oficina del fiscal de los Estados Unidos y ejercía su profesión de forma privada en un “bufete de abogados de primer nivel al que recurrían regularmente personas y empresas que buscaban representación en casos civiles complejos”.

En la declaración escrita, añadió: “Las comunicaciones del Sr. Menchel se enmarcaron en posibles representaciones y recomendaciones, ninguna de las cuales se materializó en ningún negocio para el Sr. Menchel ni para su firma. Documentos públicos también demuestran que el Sr. Epstein buscó asesoramiento y representación legal en otros prestigiosos bufetes. No hubo nada inapropiado en las comunicaciones ni en la conducta del Sr. Menchel”.

Pero los correos electrónicos revelan que Menchel a veces iniciaba el contacto, contactando a Epstein cuando viajaba a Nueva York por asuntos legales. Se reunían a menudo para desayunar, almorzar y cenar. El calendario de Epstein muestra que cuando Menchel llegó a cenar, el chef no debía servir sushi, señalando que Menchel era alérgico a los mariscos.

Los archivos de Epstein también revelan que Menchel y Epstein eran conscientes de la posibilidad de un conflicto en su relación. Para 2012, Epstein había sido acusado de abusar y agredir sexualmente a menores en 23 demandas civiles diferentes.

En 2013, Menchel le dijo a Epstein que no podía representarlo en un asunto relacionado con víctimas del sur de Florida que aún intentaban que el Departamento de Justicia lo procesara. Epstein le pidió consejo a Menchel sobre su dilema.

“Como usted sabe, siempre me he mantenido al margen de su asunto con la Fiscalía de los Estados Unidos debido a mi participación en su caso”, escribió Menchel en un correo electrónico.

Menchel discutió el potencial conflicto de intereses con Epstein el 6 de noviembre de 2014:

Yo tampoco tengo problemas, ya que ni tú ni yo hemos hecho nada malo en cuanto a cómo nos conocimos. Al contrario, ni siquiera hablamos ni nos vimos hasta que estuve años fuera del gobierno, y esperé intencionadamente a que Lilly te presentara hasta que cumplieras tu condena para evitar cualquier apariencia de incorrección.

Menchel se refería a Lilly Ann Sánchez, quien representó a Epstein en su caso penal en el sur de Florida. Tanto Menchel como Sánchez habían trabajado juntos previamente en la fiscalía federal. Menchel también había salido con Sánchez, según la investigación de la OPR de 2020. Dicho informe señalaba que Menchel no informó a sus supervisores que tenía una relación personal con un miembro del equipo de defensa de Epstein.

Además, los registros muestran que Sánchez fue la abogada defensora con quien Menchel discutió la declaración de culpabilidad estatal en 2007.

“Le dije a Lily [sic] que una declaración estatal con pena de prisión y estatus de delincuente sexual podría satisfacer a Estados Unidos”, escribió Menchel a Villafana en julio de 2007.

Villafana, al enterarse de que había negociado un acuerdo con la fiscalía a sus espaldas, se puso furiosa. Había pasado meses preparando el caso penal: tomando declaraciones de las víctimas, reuniendo pruebas que corroboraban la acusación, emitiendo citaciones del gran jurado y ayudando a organizar los viajes de los agentes del FBI que habían encontrado pruebas de que Epstein también traficaba con niñas en Nueva York, Nuevo México y las Islas Vírgenes Estadounidenses.

Villafana había redactado un memorando de la fiscalía de 82 páginas dirigido a Acosta, Sloman y Menchel en apoyo de una acusación formal de 60 cargos. Semanas después, la división del Departamento de Justicia en Washington que combate la explotación infantil revisó sus materiales, se ofreció a colaborar con ella y calificó el memorando de “exhaustivo” y “bien hecho”.

Si bien Villafana finalmente participó en las negociaciones con el equipo de Epstein, sintió que la discusión de la declaración de culpabilidad de Menchel en esa etapa mostró a Epstein y sus abogados que los fiscales no creían que tuvieran la evidencia para llevar el caso a juicio.

“Es inapropiado que usted inicie negociaciones de declaración de culpabilidad sin consultar conmigo o con las agencias de investigación, y es más inapropiado que haga una oferta de declaración de culpabilidad que sabe que es completamente inaceptable para el FBI, el ICE [Servicio de Inmigración y Control de Aduanas], las víctimas y para mí”, escribió en un correo electrónico de julio de 2007 contenido en los archivos.

Menchel respondió en un tono que Villafana luego caracterizaría como un esfuerzo por “intimidarla”.

“Si el Fiscal Federal [Acosta] o el Primer Asistente [Sloman] desean reunirse con usted, se lo harán saber. Tampoco ordenaré a los abogados de Epstein que se comuniquen solo con usted”, escribió Menchel. “Si desea trabajar en casos importantes en el distrito, debe comprender y aceptar que existe una cadena de mando, algo que usted ignora con gran frecuencia”.

Tratando de sacar ventaja de la relación con Menchel

A lo largo de los años, Epstein le pidió a Menchel que lo representara en diversos asuntos legales y le recomendó a otros clientes potenciales, incluido el banquero de JP Morgan, Jes Staley, según consta en correos electrónicos. (Documentos judiciales revelan que, en los últimos años, Staley también enfrentó acusaciones de agresión sexual en demandas civiles. Él ha negado cualquier irregularidad).

Epstein también consideró contratar a Menchel para que lo representara en una demanda que, según él, presentaría contra Virginia Giuffre una víctima de Epstein que en 2011 había presentado acusaciones contra él, el ex príncipe Andrés y varios otros asociados de Epstein. El Herald no encontró constancia de que la demanda se materializara.

Y Epstein también intentó —y fracasó— aprovechar su relación con Menchel para reunirse con Sloman, quien sucedió a Acosta como Fiscal de los Estados Unidos en el sur de Florida en mayo de 2009, y luego dejó la oficina del Fiscal de los Estados Unidos y comenzó a ejercer la abogacía privada en junio de 2010.

En julio de 2011, Epstein le escribió a Menchel cuando se encontró con la esposa de Sloman en Aspen. “Supongo que su amiga era la esposa de Sloman. ¿Está en Aspen? Me encantaría conocerlo”.

Menchel respondió: “Sí, era la esposa de Sloman, pero vino a visitarnos sola. Jeff [Sloman] está en Miami. Quizás la próxima vez que estés en Florida podamos reunirnos todos”.

En otro correo electrónico del 2 de marzo de 2012, Epstein menciona una próxima reunión con Menchel y escribe: “¿Sloman de postre?”.

Sloman le dijo al Herald que nunca se reunió con Epstein y que se sorprendió cuando Menchel incluso lo sugirió.

Sloman sí se reunió con Dershowitz para tomar una copa tranquilamente en 2009, cuando Epstein intentaba flexibilizar las restricciones impuestas durante su arresto domiciliario. “Fue un placer tomar una copa tranquilamente y conversar en la terraza del bistró de nuestro barrio”, escribió Dershowitz en un correo electrónico. Los correos electrónicos muestran que esa reunión fue para discutir los términos del arresto domiciliario de Epstein.

“Agradezco especialmente su garantía de que los federales no interferirán en la forma en que el alguacil de Palm Beach administra la sentencia de Jeffrey, siempre y cuando sea tratado como cualquier recluso en situación similar”, escribió Dershowitz a Sloman, escribiendo mal el nombre de Epstein. Añadió: “Entiendo que si el alguacil decidiera, en circunstancias normales, que las circunstancias justifican que Jeffrey cumpla la parte de su condena bajo custodia alternativa/detención domiciliaria, su oficina no interferiría”.

El terapeuta de adicción al sexo actúa como ruta alternativa

Durante su encarcelamiento entre 2008 y 2009, así como durante su posterior arresto domiciliario, Epstein encontró un canal de comunicación alternativo con la Oficina del Sheriff de Palm Beach, que supervisaba su detención. Según los términos de su declaración de culpabilidad y su condición de delincuente sexual, Epstein recibió la orden de someterse a tratamiento psicológico para su adicción al sexo.

Epstein logró convencer al tribunal para que le permitiera utilizar a su propio psicólogo, el Dr. Stephen Alexander, un médico destacado que había testificado en numerosos casos de alto perfil.

Los archivos muestran que Epstein intercambió cientos de correos electrónicos con Alexander. Ninguno mencionaba terapia.

En cambio, Epstein contrató al psicólogo para que lo ayudara a persuadir a varios funcionarios de Florida para que lo liberaran de su arresto domiciliario y eliminaran los requisitos de registro que enfrentaba como delincuente sexual. Entre otras cosas, tras su liberación, se le exigió que se presentara en la oficina del sheriff del condado de Palm Beach cada vez que llegaba a Florida, como parte de sus requisitos como delincuente sexual.

Los correos electrónicos muestran que Epstein usó a Alexander como intermediario para comunicarse con Michael Gauger, entonces subdirector de la oficina del sheriff. Gauger supervisaba las cárceles.

En muchos de los correos electrónicos, Epstein simplemente le escribió a Alexander: “¿Hablaste con Gauger?”

“Si tienes noticias de Gauger, dile que deberíamos empezar a salir los domingos lo antes posible”, escribió Epstein en mayo de 2009, mientras aún estaba en prisión. Epstein también le indicó a Alexander que le pidiera a Gauger que contactara a otros, como al exfiscal estatal de Palm Beach, Barry Krischer, quien se había jubilado, pero trabajaba con Gauger en la oficina del sheriff.

“No me gustaba Epstein, pero quería escuchar lo que tenía que decir”, dijo Gauger en una entrevista con el Herald. “Me llamó y me pregunté: ‘¿Cómo demonios consiguió mi número?’”.

El Herald contactó a Alexander para comentar sobre su relación con Epstein.

“Los correos electrónicos hablan por sí solos”, dijo Alexander.

Gauger admitió que se reunió con Epstein una vez para almorzar y cenó con él en su mansión de Palm Beach mientras era el segundo al mando en la Oficina del Sheriff.

Gauger afirmó haberse reunido con Epstein porque este afirmó tener información sobre posibles irregularidades cometidas por algunos guardias de la cárcel. La información de Epstein no se tradujo en nada, añadió Gauger, y no recordaba de qué más hablaron durante las comidas que compartió. Los correos electrónicos recién publicados muestran que la cena tuvo lugar en septiembre de 2009, cuando Epstein también se encontraba en arresto domiciliario.

Alexander, a su vez, logró obtener favores de Epstein. Los correos electrónicos muestran que Epstein le dio a Alexander información sobre negocios y acciones, le ayudó a conseguir oportunidades laborales para su hijo y financió un acuerdo inmobiliario multimillonario con Alexander para una mansión frente al mar en Millionaire’s Row, Palm Beach. Los correos electrónicos muestran que perdieron dinero en el acuerdo y que Alexander estaba preocupado por tener que decírselo a su esposa, Karen Miller, jueza del tribunal de circuito del condado de Palm Beach.

Los correos electrónicos también mostraron que Epstein organizó viajes para que Alexander visitara su isla, Little St. James.

Gauger dijo que le perturbó ver los numerosos correos electrónicos en la biblioteca en línea de Epstein del Departamento de Justicia que lo mencionaban. Pero no le sorprendió que Epstein intentara manipular a Alexander, con quien Gauger había socializado. Aseguró que Epstein era un maestro de la manipulación.

Epstein le hacía todas esas preguntas para llegar a mí. Le dije: “Steve, nunca me preguntaste esas cosas”. Steve respondió: “Yo sabía más que eso”.

Los registros muestran que Epstein también se comunicaba con su agente de libertad condicional a través de uno de sus asistentes legales. Epstein se encontraba en arresto domiciliario estricto en 2010, lo que significaba que solo podía salir de su casa en Palm Beach para ir a trabajar, al médico o de compras. Los correos electrónicos en los archivos muestran que el asistente legal notificaba a su agente de libertad condicional cuando Epstein iba durante horas a Home Depot o a Sports Authority.

En agosto de 2009, Epstein debía estar en su oficina en 250 S. Australian Ave. en West Palm Beach desde las 8 a.m. hasta las 9 p.m. Pero un capitán de policía de Palm Beach lo detuvo cuando lo vio caminando por South Ocean Boulevard alrededor de las 4:30 p.m. Epstein afirmó que estaba caminando al trabajo, pero el área no estaba a lo largo de una ruta a su oficina de West Palm Beach.

En otra ocasión, Epstein se presentó en persona durante la declaración jurada de una de sus víctimas, quien había interpuesto una demanda civil en su contra. Epstein debía asistir virtualmente a la declaración. Los archivos muestran que estaba acompañado por su guardaespaldas, Igor, y que se quedó en el vestíbulo, a pocos metros de la joven, mirándola fijamente mientras le susurraba algo a su guardaespaldas. Ella se sintió tan intimidada por su comportamiento que huyó del edificio, según los registros recién publicados.

La fiscal adjunta del estado, Barbara Burns, intentó sin éxito acusarlo por violar su libertad condicional al intimidar a un testigo, pero como tenía permiso de su oficial de libertad condicional para estar fuera de su casa, no había forma de probar que había violado su libertad condicional, según muestran los registros.

Atenuación del estatus de delincuente sexual registrado

Los nuevos documentos detallan aún más los extraordinarios esfuerzos de Epstein por vulnerar los requisitos de su registro como delincuente sexual en Nueva York y Florida. En 2011, por ejemplo, los estados de cuenta de sus abogados muestran que estos hablaron durante horas con los fiscales adjuntos del entonces fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance. En una medida sin precedentes, la fiscalía solicitó a la Corte Suprema de Manhattan que flexibilizara sus restricciones.

“Nunca he visto a la fiscalía hacer algo así”, dijo la jueza de la Corte Suprema de Manhattan, Ruth Pickholz, a Jennifer Gaffney, quien era la fiscal de delitos sexuales de la fiscalía.

Vance dijo en 2019 que pedir reducir el estatus de delincuente sexual de Epstein fue “un error” basado en un “error legal”.

Los correos electrónicos contenidos en los archivos de Epstein muestran que Epstein manejaba los hilos detrás de escena.

“El fiscal del distrito de Nueva York quisiera hablar con Barry o Lanna para tener una idea del nivel de requisitos para los delincuentes sexuales”, escribió Epstein en un correo electrónico de 2010 a uno de sus abogados.

Epstein se refería a Barry Krischer y Lanna Belohlavek, los ex fiscales estatales de Palm Beach que se habían negado a procesar a Epstein por delitos sexuales en 2006, cuando el caso les fue presentado por el Departamento de Policía de Palm Beach.

Los documentos muestran que los abogados de Epstein, del prestigioso bufete Kirkland & Ellis, instruyeron a los fiscales de Manhattan sobre cómo defender a Epstein, facilitándoles los argumentos legales para que los presentaran ante el tribunal. Finalmente, los fiscales se retractaron de su solicitud de reducir el estatus de Epstein y los jueces de Nueva York se negaron a reducir el factor de riesgo de Epstein.

Al mismo tiempo que Epstein trabajaba en Nueva York para aliviar sus restricciones, hablaba con su médico especialista en adicciones sexuales, Alexander, sobre la posibilidad de comunicarse con Krischer. Epstein quería que Krischer hablara con el entonces gobernador de Florida, Charlie Crist, para concederle el indulto. En correos electrónicos, Epstein postuló que, dado que Krischer y Belohlavek consideraban que sus delitos no eran graves, podrían convencer a Crist de que lo indultara.

Aunque Epstein luego insinuaría en una conversación sin fecha que él y Crist habían hablado, Crist dijo que tal conversación nunca ocurrió.

“No tuve ninguna relación con ese hombre”, dijo el exgobernador.

Krischer no respondió a múltiples solicitudes de comentarios para esta historia.

Epstein y las pasajeras en St. Thomas

Los esfuerzos de cabildeo de Epstein ante los agentes del orden no se detuvieron en Nueva York y Florida.

Los registros muestran que Epstein trabajó para ganarse la aprobación de los oficiales de Aduanas y Patrulla Fronteriza en las Islas Vírgenes de Estados Unidos, donde Epstein tenía una casa palaciega en una isla frente a la costa de St. Thomas.

Una investigación de el Herald, publicada en 2023 reveló que los agentes de la CBP prestaron poca atención a las jóvenes que Epstein transportaba por el aeropuerto de St. Thomas tras su condena en Palm Beach en 2008 por solicitar sexo con una menor. En ese momento, Epstein era un delincuente sexual convicto, sujeto a las mismas restricciones en St. Thomas que en Florida y Nueva York.

La Patrulla Fronteriza y de Aduanas de Estados Unidos fue responsable de monitorear los movimientos de Epstein en el territorio después de su liberación de la cárcel del condado de Palm Beach en 2009.

No está claro con qué frecuencia se le pidió que se registrara en persona a lo largo de los años, pero los funcionarios de las Islas Vírgenes de los Estados Unidos que dieron declaraciones para una demanda de 2022 entre el territorio y el banco de Epstein, JPMorgan, pudieron encontrar registros de solo cinco visitas de alguaciles estadounidenses y funcionarios del territorio entre 2010 y 2019.

En 2010, Epstein escribió un correo electrónico a Cecile de Jongh, esposa del gobernador de las Islas Vírgenes Estadounidenses, quien trabajó para Epstein durante dos décadas. En el correo electrónico, previamente reportado por el Herald, se quejaba de tener dificultades con un funcionario de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos en el Aeropuerto Cyril E. King en St. Thomas, donde los pilotos de Epstein llegaban y despegaban en su jet privado. Los correos electrónicos incluidos en la demanda de JP Morgan indican que Epstein conocía personalmente a algunos de ellos.

“¿Quién está a cargo de la aduana en el V.I.? Tenía una excelente relación con Gloria Lambert, la supervisora ​​del aeropuerto. Me gustaría saber quién la reemplaza ahora, o quién es su jefe”, escribió Epstein a Cecile de Jongh, refiriéndose a una funcionaria de aduanas del aeropuerto.

De Jongh prometió que se llamaría al jefe de aduanas. No hizo comentarios para el artículo del Herald.

Posteriormente, JP Morgan resolvió la demanda pagando a las Islas Vírgenes Estadounidenses $75 millones.

Los archivos de Epstein muestran que en 2019, después de la serie del Herald, el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional investigaron si los agentes de la patrulla fronteriza violaron las leyes cuando le permitieron traer pasajeras al país a través del aeropuerto de St. Thomas.

La investigación, reportada por primera vez por El New York Times, no resultó en cargos criminales contra ningún oficial.

Esta historia fue publicada originalmente el 26 de febrero de 2026, 11:35 a. m. with the headline "Cómo Jeffrey Epstein intentó infiltrarse en el sistema judicial."