Supremo de EEUU rechaza reconsiderar medidas inmigratorias
El Tribunal Supremo rechazó el lunes reconsiderar el caso de las medidas inmigratorias del presidente, Barack Obama, y acabó con las esperanzas de los casi cinco millones de inmigrantes indocumentados que podrían haber frenado su deportación con esas políticas.
La negativa del Tribunal Supremo significa que Obama no podrá implementar su plan migratorio antes de dejar la Presidencia, el próximo 20 de enero, y que la política migratoria de EEUU queda ya en manos del próximo inquilino de la Casa Blanca, que saldrá elegido en las elecciones del próximo 8 de noviembre.
Además, el rechazo del lunes del Tribunal Supremo convierte en definitiva la decisión de junio pasado, cuando se registró un empate entre los cuatro jueces progresistas y los cuatro jueces conservadores de la corte, por lo que prevaleció el bloqueo a las medidas migratorias decidido por una corte inferior.
La ausencia de un noveno magistrado, que podría haber sido clave para el desempate, obedece a la inesperada muerte en febrero del juez conservador Antonin Scalia y la negativa de la mayoría republicana del Senado para aprobar el nombramiento como nuevo juez de Merrick Garland, el magistrado propuesto por Obama.
El Tribunal Supremo volvió hoy al trabajo con la vista puesta en un controvertido caso sobre la pena de muerte, otro curioso asunto sobre el nombre de una banda de rock y una polémica internacional que cuestiona una nacionalización ordenada por el Gobierno de Venezuela.
Por primera vez en décadas, en este primer lunes de octubre, que marca el comienzo del ciclo judicial, hubo solo ocho jueces y no los nueve de los que debe estar conformada la máxima corte.
Con cuatro jueces progresistas y cuatro conservadores, el Tribunal Supremo está dividido por fuertes líneas ideológicas debido a la inesperada muerte en febrero del juez conservador Antonin Scalia y la negativa de la mayoría republicana del Senado para aprobar el nombramiento de Merrick Garland como nuevo juez.
El gran asunto del Supremo parece ser precisamente la ausencia de un noveno juez, aunque la lista de casos incluye importantes cuestiones de alcance nacional e internacional.
Entre los asuntos de más alto perfil figura un caso en el que Venezuela pide al Tribunal Supremo que bloquee la resolución de una corte inferior según la cual, en 2010, el país caribeño nacionalizó de forma ilegal 11 torres de perforación petrolera de la empresa estadounidense Helmerich & Payne.
Esta empresa, con sede en Oklahoma, operó durante años en territorio venezolano y tuvo como cliente al gobierno, pero en el 2009 cesó sus operaciones y desmontó los taladros de perforación después de que el Ejecutivo acumulara con ella una deuda de $100 millones.
En respuesta a esa acción, el entonces presidente venezolano, Hugo Chávez, ordenó en junio de 2010 la nacionalización de once torres de perforación petrolera de Helmerich & Payne, tras denunciar que la empresa mantenía “ociosos” esos taladros desde hacía “un considerable tiempo”.
Helmerich & Payne reaccionó demandando al gobierno venezolano y a la compañía estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), amparándose en la Ley de Inmunidad de Soberanías Extranjeras y alegando que la nacionalización se produjo en contra de la legalidad internacional.
Con el fin de frenar el pleito, el gobierno de Venezuela ha puesto en cuestión esa Ley de Inmunidad de Soberanías y quiere que el Tribunal Supremo defina cuándo un gobierno extranjero puede enfrentar demandas en cortes estadounidenses por incidentes que ocurrieron fuera de EEUU.
Más allá de los casos de alcance internacional, el Tribunal Supremo evaluará si Texas se deja guiar por prejuicios racistas al aplicar la pena de muerte y si el estado sureño, líder en ejecuciones, condena a pena capital a posibles enfermos mentales.
En concreto, la corte estudiará el caso de Bobby J. Moore, condenado a muerte a pesar de tener un coeficiente intelectual muy bajo, y el caso de Duane Buck, un hombre afroamericano que fue considerado durante el juicio como un peligro para la sociedad solo por ser negro y luego fue sentenciado a muerte.
Esta historia fue publicada originalmente el 3 de octubre de 2016, 8:16 p. m. with the headline "Supremo de EEUU rechaza reconsiderar medidas inmigratorias."