Corte Suprema bloquea intento de Trump de poner fin al programa DACA, victoria para ‘dreamers’ de Florida
La Corte Suprema federal bloqueó el jueves el esfuerzo de la administración del presidente Donald Trump para eliminar el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, que desde 2012 ha permitido que cientos de miles de jóvenes adultos traídos a los Estados Unidos cuando eran niños no sean deportados a sus países de origen.
La decisión de 5 a 4 otorga alivio temporal para unos 700,000 beneficiarios del DACA en todo el país —unos 25,000 en la Florida— en un momento de incertidumbre nacional en medio de l pandemia, protestas y una próxima elección presidencial.
El tribunal falló dictaminó que el gobierno de Trump no persiguió el final del programa correctamente, pero dijo que el Departamento de Seguridad Nacional puede intentarlo de nuevo.
“No decidimos si el DACA o su eliminación es lo correcto”, escribió el presidente del tribunal, John Roberts. “Sólo abordamos si la agencia [Departamento de Seguridad Nacional] cumplió el requisito procesal de entregar una explicación razonada de su medida”.
En 2012, el presidente Obama firmó la orden ejecutiva que creó el DACA después que la llamada DREAM Act no se aprobó en el Congreso. Los jóvenes impactados por el DACA y el DREAM Act se conocen como dreamers. La medida fue dejada sin efecto en 2017 después que Trump asumió el cargo.
La decisión del jueves de mantener el programa en vigor por ahora significa que alrededor de 76,000 personas en Florida, y 1.3 millones en todo el país, que podrían haber sido elegibles para beneficiarse del DACA en los últimos tres años antes que fuera suspendido, pronto podrían solicitar la protección, según información del Migration Policy Institute. Los expertos en inmigración dicen que también significa que los que ya están en el programa pueden suspirar aliviados, al menos por ahora.
Un ejemplo
Juan Escalante, de 31 años, dice que hizo precisamente eso. El beneficiario del DACA y activista de inmigración se crió en Miami-Dade después de llegar de Venezuela cuando tenía 11 años.
Se mudó a Tallahassee, donde asistió a la Universidad Estatal de Florida y obtuvo una maestría en Administración Pública. Fue aprobado para el DACA en 2013 y ahora ayuda a liderar FWD.us, un grupo de cabildeo sin fines de lucro que se ocupa de temas como la inmigración y la justicia penal, con sede en Washington DC.
Escalante dijo el jueves que aunque la decisión del tribunal fue “gran victoria” para los beneficiarios del DACA, sus familias y comunidades, los inmigrantes en todo el país tendrán que “luchar para mantener el programa vigente”.
“Al celebrar la decisión de hoy, también estamos conscientes de que ocurre en momentos que nuestra nación se enfrenta directamente a su larga historia de discriminar a los negros y en momentos que comunidades de todo el país luchan por una visión afirmativa de quién puede sobrevivir y prosperar en Estados Unidos”, dijo. “Hoy es un buen día, pero estamos conscientes de la naturaleza tenue de las protecciones del DACA, particularmente a la luz de los continuos ataques de la administración de Trump a las comunidades de inmigrantes. La administración de Trump debe comprometerse a dejar el DACA en su lugar y permitir que otros se sumen al programa”.
Según datos del gobierno federal, la mayoría de los beneficiaros del DACA provienen de México, lo que significa que los floridanos acogidos al programa son un poco menos que en otros estados grandes. En la Florida viven 25,000 beneficiarios del DACA, 11,000 de ellos en los condados Miami-Dade, Broward y Palm Beac. En Texas y California viven aproximadamente la mitad de los 690,000 beneficiarios del DACA que se calcula está en el país.
Los demócratas se apresuraron el jueves a elogiar el fallo de la Corte Suprema.
“Los dreamers y el DACA están aquí para quedarse”, tuiteó la representante miamense Donna Shalala minutos después de anunciarse la decisión.
El líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, dijo que lloró de alegría cuando se anunció el fallo: “Estos maravilloso muchachos del DACA y sus familias tienen una enorme carga sobre sus hombros”, dijo Schumer. “No tienen que preocuparse de que los deporten, pueden trabajar. Creo que algún pronto serán ciudadanos estadounidenses”.
El apoyo de los republicanos de Florida a los beneficiarios del DACA ha fluctuado a lo largo de los años. En el Congreso, la delegación legislativa republicana de Miami generalmente votó a favor del DACA, como los esfuerzos de Trump para incluirlos en un acuerdo para financiar un muro en la frontera entre Estados Unidos y México.
Los demócratas se negaron a un acuerdo que incluía a los beneficiarios de DACA y el programa permaneció en el limbo hasta el fallo del jueves. La entonces representante republicana miamense Ileana Ros-Lehtinen presentó un proyecto de ley para dar a los dreamers un camino a la ciudadanía, pero el proyecto ni siquiera se sometió a voto.
Marco Rubio y Rick Scott generalmente han apoyado planes para encontrar una solución permanente para los beneficiarios del DACA, aunque Scott originalmente se opuso al Dream Act en 2010. Rubio dijo que hay apoyo bipartidista para aprobar un proyecto de ley que proporcione un camino a la ciudadanía para los Dreamers, pero que los demócratas deben estar dispuestos a abordar la seguridad fronteriza y la aplicación de la ley.
“Hay un fuerte apoyo bipartidista para una solución permanente y generosa para aquellos en el programa DACA”, tuiteó Rubio.
Ni Scott ni Rubio eran senadores federales cuando el Dream Act fracasó inicialmente, y la propuesta de inmigración bipartidista de 2013 de Rubio incluyó un camino a la ciudadanía para los dreamers, pero no fue sometida a voto en la Cámara de Representantes, controlada por el Partido Republicano.
Mario Díaz-Balart, único republicano de Miami en la Cámara de Representantes, dijo que estaba satisfecho con la decisión de la Corte Suprema, pero agregó que el Congreso debe llegar a una solución permanente para los beneficiarios del DACA.
“Me complace que las personas que se benefician del DACA todavía estén protegidas, pero como he dicho repetidamente, ambas partes han estado jugando a la política durante demasiado tiempo en este tema, y es hora de llegar a una solución permanente para aquellos que están aquí sin culpa propia”, dijo Díaz-Balart en un comunicado. “Reitero mi voluntad de trabajar con cualquier persona y con todos en una solución bipartidista y bicameral que proporcione un camino hacia la permanencia, a la vez que se adhiere al Estado de derecho”.
Trump calificó la decisión del tribunal de “políticamente cargada”.
“Estas decisiones horribles y políticamente cargadas que salen de la Corte Suprema son explosiones de escopeta en la cara de personas que están orgullosas de llamarse a sí mismos republicanos o conservadores”, tuiteó Trump el jueves. “Necesitamos más jueces o [conservadores en la Corte Suprema] o perderemos la Segunda y todo lo demás. ¡Vota a Trump en 2020!”
“¿Tienen la impresión de que no le caigo bien a la Corte Suprema?”, dijo después en otro tuit.
Giménez se pronuncia
El alcalde de Miami-Dade, Carlos Giménez, que se postula como republicano para desafiar ala representante demócrata Debbie Mucarsel-Powell, elogió la decisión de la Corte Suprema.
“La decisión de hoy sobre el DACA… es un salvavidas para miles de personas en el sur de la Florida”, tuiteó Giménez. “Como inmigrante, sé que debemos ayudar a estos hombres y mujeres jóvenes, no a penalizarlos”.
En 2017, Giménez ordenó a las cárceles de Miami-Dade que retuvieran a los detenidos sospechosos de haber infringido las leyes de inmigración cuando fueran fichados por cargos locales no relacionados, para entregarlos a las autoridades federales de inmigración para su posible deportación. La decisión de enero de 2017 puso fin al estatus no oficial de Miami-Dade como “comunidad santuario” y recibió elogios inmediatos de Trump en Twitter.
En una declaración el jueves, el candidato presidencial Joe Biden prometió “trabajar de inmediato para hacer el DACA permanente” si fue elegido.
Pero el subsecretario en funciones del Departamento de Seguridad Nacional, Ken Cuccinelli, se mostró en desacuerdo. En un tuit, el funcionario calificó el fallo de “Terrible. Un doble rasero, Vergonzoso”.
En un comunicado, el secretario en funciones del DHS, Chad Wolf, expresó: “Los beneficiarios del DACA merecen que se solucione su problema. Desafortunadamente, la decisión de hoy de la Corte Suprema no ofrece esa certidumbre. El programa DACA se lo sacaron de la manga y se implementó ilegalmente. El pueblo estadounidense merece que las leyes del país se hagan cumplir, las leyes que aprobaron sus representantes en el Congreso, y no algo basado un decisiones arbitrarias del gobierno anterior. Este fallo usurpa la autoridad clara de la rama ejecutiva para poner fin a programas ilegales”.
Los comentarios como los de Wolf y Cuccinelli mantienen “vigilantes” a organizaciones locales, estatales y nacionales como la Florida Immigrant Coalition (FLIC).
“Ganamos de milagro”, dijo Melissa Taveras, portavoz de la FLIC. “Es importante y urgente que cada uno de nosotros se una a una organización, hable la verdad, consiga que su familia participe y use su poder cívico en los próximos meses. Este momento nos ha mostrado que cuando nos organizamos podemos ganar”.
Esta historia fue publicada originalmente el 18 de junio de 2020, 1:02 p. m. with the headline "Corte Suprema bloquea intento de Trump de poner fin al programa DACA, victoria para ‘dreamers’ de Florida."