Corte Suprema decide que empleadores pueden negarse a cubrir anticonceptivos
La Corte Suprema de Estados Unidos decidió este miércoles que las empresas con objeciones religiosas o morales pueden optar por no cubrir anticonceptivos el seguro médico de los empleados, como lo exige la Ley de Servicios Médicos Asequibles, conocida como Obamacare.
El fallo de 7 a 2 representa una victoria para la administración del presidente Donald Trump porque confirma una norma del gobierno que exceptúa a los empleadores con objeciones religiosas o morales de proporcionar a sus empleados métodos anticonceptivos gratis como parte del seguro médico.
La determinación podría dejar a entre 70,000 y 126,000 mujeres sin cobertura de anticonceptivos, según estimados del propio gobierno citados en la decisión del tribunal.
“El fallo de la Corte Suprema de hoy es una gran victoria para la libertad religiosa y la libertad de conciencia”, declaró la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, en un comunicado. “Dos veces antes, la Corte Suprema ha bloqueado estos esfuerzos rígidos y equivocados, y se ha puesto del lado de la libertad religiosa”.
Firmada por el entonces presidente Barack Obama en 2010, la Ley de Servicios Médicos Asequibles exige la cobertura de servicios de salud preventivos y exámenes de detección para mujeres. El gobierno de Obama ordenó luego a los patronos y las compañías de seguro ofrecer gratis métodos anticonceptivos aprobados por la la Dirección de Alimentos y Medicamentos (FDA).
El Departamento de Salud y Servicios Sociales federal emitió en 2018 normas que que ofrecen “protecciones a los estadounidenses que tienen una objeción religiosa o moral a los los métodos anticonceptivos”, según un comunicado de la agencia.
La regla de excepción religiosa establece que cualquier empleador privado podrá ser exceptuado del mandato debido a una “creencia religiosa sincera”. Una segunda regla extiende la misma excepción a organizaciones y pequeños negocios que objeten debido a razones morales.
Pennsylvania y Nueva Jersey pugnaron la norma en los tribunales, alegando que tendrían que asumir la carga de ofrecer cobertura de anticonceptivos a tenor con las normas establecidas. El año pasado, el Tribunal Federal de Apelaciones del Tercer Circuito emitió una orden judicial a nivel nacional que bloqueó las reglas.
La Corte Suprema, sin embargo, decidió el miércoles a favor del gobierno federal y las Hermanitas de los Pobres, una congregación de monjas Católicas.
“Sostenemos que los departamentos tenían la autoridad legal para elaborar esa excepción, así como la exención moral emitida al mismo tiempo. Sostenemos además que las reglas que promulgan estas exenciones están libres de defectos de procedimiento”, sostuvo el juez conservador Clarence Thomas en la opinión de la m mayoríae.
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, y los magistrados Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Stephen Breyer y Elena Kagan también determinaron a favor de la administración de Trump y las Hermanitas de los Pobres.
La jueza liberal Ruth Bader Ginsburg emitió una opinión disidente junto a la magistrada Sonia Sotomayor.
“Este tribunal permite a las trabajadoras valerse por sí mismas, buscar cobertura anticonceptiva de fuentes distintas a la aseguradora de su empleador y, en ausencia de otra fuente de financiamiento disponible, a pagar los servicios anticonceptivos de su propio bolsillo”, escribió Ginsburg, quien puntualizó que entre 70,500 y 126,400 mujeres perderán acceso a servicios anticonceptivos gratis.
No es la primera vez que la Corte Suprema decide sobre la cobertura de anticonceptivos bajo el Obamacare. En 2014, el alto tribunal decidió que ciertas empresas privadas pueden optar por no ofrecer métodos anticonceptivos gratis como parte del seguro médico por objeciones religiosas.