Republicanos piden respuesta al CEO de Twitter ante la falta de acciones contra Díaz-Canel
Como muchos líderes políticos, el dirigente cubano Miguel Díaz-Canel cuenta con un perfil de Twitter para brindar información a sus más de 400 mil seguidores. Pero a diferencia de otros gobernantes, el mandatario cubano ha sido el centro de atención internacional durante las últimas semanas.
El pasado 11 de Julio miles de cubanos salieron a las calles para expresar sus frustraciones con el régimen en turno, creando las protestas más grandes que ha visto la isla desde el “maleconazo” de 1994. Ante la movilización social, Díaz-Canel autorizó el uso de la violencia contra los manifestantes, resultando en la muerte de un ciudadano y más de 400 personas detenidas o desaparecidas.
Ahora, la cuenta de Twitter de Díaz-Canel se ha vuelto en un punto de crítica contra el mandatario.
Usando sus redes sociales, la congresista estadounidense Kat Cammack del tercer distrito de la Florida dio a conocer una carta dirigida al fundador y director ejecutivo de Twitter Jack Dorsey.
Cammack, junto con otros diez congresistas del partido republicano, usó la carta para resaltar la falta de acción de la empresa en contra del mandatario cubano.
“Tenemos preocupaciones grandes sobre la aplicación inconsistente de políticas de Twitter con respecto a la respuesta violenta del régimen cubano a protestas en el país” lee la carta enviada el viernes pasado.
En fechas recientes, Díaz-Canel ha usado su cuenta de Twitter para difundir mensajes en contra de los manifestantes. El día después de que se dieran las protestas, el mandatario compartió una foto caminando por las calles de Cuba donde declaró que “la contrarrevolución sueña con una guerra entre cubanos” agregando que su gobierno no va a “darles el gusto”.
Más recientemente, el primer secretario del partido comunista cubano también compartió una serie de tuits criticando al gobierno estadounidense por el embargo económico que existe contra la isla.
En dichos tuits, Díaz-Canel declara que “un Estado fallido es aquel que para complacer a una minoría reaccionaria y chantajista, es capaz de multiplicar el daño a 11 millones de seres humanos ignorando la voluntad de la mayoría de los cubanos, estadounidenses y la comunidad internacional”.
La censura en redes sociales ha sido un tema de tensión en el partido republicano después de que varias redes sociales bloquearan temporalmente las cuentas del entonces presidente Donald Trump por instigar la toma del capitolio el pasado seis de enero. Dos días después de los disturbios en la capital estadounidense, Twitter determinó que la restricción contra Trump será permanente.
Sin pedir ninguna respuesta en específico, los congresistas externaron lo que les parece ser una incongruencia en las políticas de Twitter ante la falta de acción con respecto a lo ocurrido en Cuba.
“Para ser claros, no estamos abogando por la censura, la cual hemos visto enfocarse en repetidas ocasiones en voces conservadoras de los Estados Unidos sin recurso” lee la carta. “Pero, es difícil imaginar que los tuits de Díaz-Canel, junto con las acciones correspondientes tomadas por el régimen, concuerden con la “estructura de interés público de Twitter”.
Durante las últimas semanas, otros miembros del partido republicano han expresado sus opiniones sobre la situación en Cuba. Usando su cuenta de Twitter, el senador por la Florida Marco Rubio ha criticado al movimiento Black Lives Matter por sus comentarios sobre la revolución cubana y el embargo estadounidense.
Al mismo tiempo, un grupo de funcionarios públicos, que incluye al gobernador de la Florida Ron de Santis, ha propuesto una serie de opciones para brindar acceso a internet en la isla después de que el régimen bloqueara varias redes sociales durante los días subsecuentes a las protestas.
En su carta, los congresistas también expresaron su preocupación sobre las restricciones cibernéticas del gobierno cubano, declarando que “las compañías de redes sociales establecidas en los EEUU no deberían de tolerar que se apague el internet en un país mientras se permite que un régimen opresivo mantenga una plataforma en la cual puede diseminar información falsa a la comunidad internacional”.
A manera de conclusión los representantes pidieron que la empresa les brindara “una actualización sobre cualquier acción que Twitter haya tomado con respecto a su “estructura de interés público” sin hacer hincapié en acciones especificas que debería tomar la empresa.
Además de Cammack, la carta fue firmada por los siguientes representantes republicanos: Loui Gohmert del primer distrito de Texas; Neal P. Dunn del segundo distrito de la Florida; Mariannette Miller-Meeks del segundo distrito de Iowa; Michael Waltz del sexto distrito de la Florida; Claudia Tenney del vigésimo segando distrito de Nueva York; Mario Diaz-Balart del vigésimo quinto distrito de la Florida; Barry Moore del Segundo distrito de Alabama; Burgess Owen del cuarto distrito de Utah; Nicole Malliotakis del onceavo distrito de Nueva York; y Dan Bishop del noveno distrito de Carolina del Norte.