El Supremo ratifica el uso de fármaco en ejecuciones
Una muy dividida Corte Suprema ratificó el lunes el uso de un fármaco controversial en la inyección letal que se usa para las ejecuciones en Estados Unidos, aunque dos jueces disidentes dijeron por primera ocasión que creen que “es muy probable” que la misma pena de muerte sea inconstitucional.
En un intercambio de palabras fuertes en su último día juntos hasta el otoño, los jueces votaron 5-4 en un caso de Oklahoma de que el sedante midazolam puede utilizarse en las ejecuciones sin violar a la octava enmienda de la Constitución, que prohíbe un castigo cruel e inusual.
El fármaco se utilizó en ejecuciones en Arizona, Ohio y Oklahoma en el 2014 que tomaron más tiempo de lo común y provocaron preocupación de que no cumpliera con su tarea de poner a presos en un sueño tipo coma.
Cinco de los nueve magistrados de la más alta instancia judicial del país estimaron que las demandas de condenados a muerte en Oklahoma (sur) no demostraron “un riesgo sustancial de sufrimiento” en el caso de la utilización del midazolam, un ansiolítico para dejar inconsciente al condenado antes de administrarle el producto letal.
El más alto tribunal estadounidense concluyó que este método respetaba la octava enmienda, que prohíbe los sufrimientos “crueles e inusuales”.
“Los presos no identificaron un método de ejecución alternativo disponible que implique un riesgo de sufrimiento significativamente menor”, dijo el juez Samuel Alito al leer la decisión de la mayoría.
La decisión constituye un revés para los opositores a la pena de muerte en Estados Unidos, el único país occidental que aún aplica este castigo.
Alabama, Arizona, Florida, Louisiana, Oklahoma y Virgina recurren al midazolam para aplicar la inyección letal.
El gobernador de Oklahoma, Mary Fallin, apoyó la sentencia del lunes, al afirmar que la Constitución “claramente no pretende prohibir la pena de muerte” por inyección letal o mediante el uso de midazolam.
“Es difícil imaginarse qué puede ser más cruel o más inusual que una muerte prolongada”, dijo Diann Rust-Tierney, directora de la Coalición Nacional para la Abolición de la Pena de Muerte.
Dale Baich, abogado de demandantes que se encuentran en el corredor de la muerte, afirmó que la decisión “contradice la comprensión médica y científica” de las propiedades del midazolam.
El juez Samuel Alito dijo a nombre de una mayoría conservadora que los argumentos de que el fármaco no podía utilizarse de forma efectiva en ejecuciones son especulativos.
Esta historia fue publicada originalmente el 29 de junio de 2015, 9:10 p. m. with the headline "El Supremo ratifica el uso de fármaco en ejecuciones."