El poder de Trump en la guerra contra Irán se debate en el Congreso de EEUU
El Congreso de Estados Unidos se prepara para votar esta semana una serie de resoluciones destinadas a limitar los poderes de Donald Trump en la guerra que lanzó contra Irán, aunque la mayoría republicana probablemente logrará frustrar estas iniciativas.
Algunos parlamentarios aseguran querer reafirmar la autoridad del Congreso, único habilitado por la Constitución de Estados Unidos para declarar una guerra.
“Trump ha iniciado una guerra innecesaria, idiota e ilegal contra Irán”, declaró en X el senador demócrata Tim Kaine.
El legislador había presentado a finales de enero una resolución destinada a ordenar a Trump obtener la autorización del Congreso para cualquier conflicto con Irán. El sábado pidió a los legisladores “regresar de inmediato” a Washington para votar el texto.
En una columna en Wall Street Journal el domingo, Kaine dijo que puede afirmar “sin rodeos que no había ninguna amenaza inminente de Irán contra Estados Unidos que justificara” la operación militar.
Esta cuestión de la “amenaza inminente” está en el centro del debate sobre la legalidad de la guerra que ordenó Trump.
El Congreso es el único habilitado para declarar la guerra. No obstante, una ley de 1973 permite al presidente iniciar una intervención militar limitada para responder a una situación de emergencia provocada por un ataque contra Estados Unidos.
Sin embargo, en una rueda de prensa este lunes, el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, utilizó claramente el término “guerra” para calificar el conflicto en curso con Irán, y no simplemente una intervención limitada.
Para Daniel Shapiro, del centro de estudios Atlantic Council, Trump “no ha explicado la urgencia ni la amenaza inminente que hacía necesaria una guerra en este momento”.
Ahora, el presidente debe obtener la autorización del Congreso si quiere continuar las hostilidades contra Irán más allá de 60 días.
Poco dado a criticar a Trump, el diputado republicano Thomas Massie denunció los ataques el sábado.
Massie dijo que presentará junto a su colega demócrata Ro Khanna una resolución para “forzar una votación del Congreso sobre esta guerra con Irán”.
Se espera para esta semana una votación en el Senado sobre la resolución de Kaine, así como una posible votación en la Cámara sobre la otra resolución.
Guerra golpeará economía mundial
La guerra en Oriente Medio tendrá un impacto sobre los precios del petróleo, pero también, de forma más general, sobre la economía mundial y el comercio, en un golpe cuya magnitud dependerá de la duración y del alcance del conflicto.
¿Existe riesgo de un shock petrolero?
La situación en Irán compromete gravemente el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, arteria estratégica entre Irán y el sultanato de Omán.
Por ese estrecho transita aproximadamente el 20% del petróleo consumido en el mundo.
En ese cuadro, el barril de Brent del mar del Norte se disparaba hacia las 14H10 GMT un 8.82% este lunes, hasta $79.30, tras haber superado en varias ocasiones los $80 por la mañana.
Para el economista Sylvain Bersinger, fundador del gabinete Bersingéco, esta situación hace “surgir el riesgo de un tercer shock petrolero, después de los de 1973 y 1979 y tras el shock gasista de 2022”.
“El escenario de un barril de petróleo que suba hasta los $110 (...) puede considerarse un escenario creíble”, añadió.
Pero tal aumento no sería “de una magnitud excepcional, ya que el barril alcanzó más de $140 en 2008 y más de $100 a comienzos de la década de 2010”, matizó.
Para Adam Hetts, responsable mundial multiactivos de la sociedad de inversión Janus Henderson, asimismo, es cierto que los precios del petróleo deberían subir, pero mantenerse “en niveles razonables”.
Consecuencias para el comercio
El conflicto podría suponer un “shock” en los intercambios “en el peor momento posible”, ya que el comercio mundial está “puesto a una dura prueba por la ofensiva de Trump sobre los aranceles”, estimaron los economistas del banco ING.
Más allá del sector de la energía, “el cierre del espacio aéreo del Golfo perturba los corredores aéreos entre Europa y Asia”, añadieron esos expertos en una nota.
Para Ruben Nizard, responsable de la investigación sectorial en Coface, esta crisis también podría “volver a alimentar la subida de los costes del flete marítimo”.
“A nivel mundial, esto abriría la puerta a un escenario económico de estanflación, con un crecimiento muy débil, incluso nulo, o incluso negativo en algunos países”, comentó.
Impacto para los mercados
Este conflicto afectará también a la economía mundial y a los mercados, sobre todo si se prolonga.
Para los economistas del banco Natixis, “cualquier interrupción duradera” del tráfico en el estrecho de Ormuz “tendría importantes implicaciones para los mercados, pero también para la dinámica de la inflación y la estabilidad económica global”.
“China se vería particularmente afectada por esta guerra”, agregan.
Cyrille Poirier-Coutansais, director del departamento de investigaciones del Centro de Estudios Estratégicos de la Marina, en Francia, coincidió con este análisis.
“El cierre del estrecho de Ormuz es un asunto de primer orden para la economía mundial” y sobre todo “para la economía china”.
Asia es la región “más dependiente del estrecho de Ormuz para sus importaciones”, dijo a la AFP.
“La cuestión es saber si va a haber combustible necesario para hacer funcionar la fábrica del mundo”, comentó.
Para Bersinger, sin embargo, “el shock inflacionista debería ser, según las primeras estimaciones basadas en los datos disponibles, inferior al de 2022-2023”.
Esto, dijo, debería permitir que la economía francesa “evite la recesión”.
En Europa, los tipos de interés de los principales Estados subían el lunes, ya que los inversores apuestan por una mayor inflación.
El tipo de interés alemán a 10 años, referencia en el continente, alcanzaba hacia las 14H30 el 2.70%, frente al 2.64% del viernes.
Riesgos en caso de un conflicto prolongado
La duración y la intensidad de la guerra serán clave para evaluar sus consecuencias.
Para los economistas del banco ING, en caso de conflicto prolongado el alza de los precios de la energía, la perturbación logística y el shock de confianza “supondrían un freno importante al volumen de los intercambios mundiales”.
“Se estima que un aumento de aproximadamente $15 en el precio del Brent durante un período prolongado podría restar alrededor de 0.2 puntos porcentuales de crecimiento a nivel mundial”, dijo Nizard.
Además, añadiría casi “medio punto de inflación”.
Estos impactos “no son desdeñables” en un contexto de “crecimiento económico mundial bastante frágil”, comentó.
Esta historia fue publicada originalmente el 2 de marzo de 2026, 3:14 p. m..