Anthropic demanda al gobierno de EEUU por disputa sobre uso de su IA
La empresa emergente o startup californiana Anthropic demandó el lunes al gobierno del presidente Donald Trump por considerar que la penalizó por negarse a autorizar el uso militar sin límites de sus modelos de inteligencia artificial Claude.
El Departamento de Defensa estadounidense designó la semana pasada a Anthropic como un “riesgo” para la cadena de suministro de seguridad nacional, después de que la empresa rechazara la utilización de su tecnología para vigilancia masiva o fines bélicos.
En la demanda de 48 páginas, presentada ante un tribunal federal de San Francisco, Anthropic solicita que dicha designación se revierta y se declare ilegal.
La compañía sostiene que se fundó sobre la convicción de que su IA debe “usarse de una manera que maximice los resultados positivos para la humanidad” y debe “ser la más segura y la más responsable”.
“Anthropic presenta esta demanda porque el Gobierno federal ha tomado represalias por expresar ese principio”, añade en su escrito.
Anthropic es la primera empresa estadounidense calificada de “riesgo” por el gobierno federal, una consideración reservada a entidades de países rivales, como el gigante tecnológico chino Huawei.
La designación exige a los proveedores y contratistas de defensa que certifiquen que no utilizan los modelos de Anthropic en su trabajo con el Pentágono.
“Consecuencias enormes”
Fundada en 2021 por los hermanos Dario y Daniela Amodei, ambos exempleados de OpenAI, creadora del ChatGPT, Anthropic se ha posicionado en la carrera de la IA como una alternativa centrada en la seguridad.
“Las consecuencias de este caso son enormes”, ya que el Gobierno “pretende destruir el valor económico creado por una de las empresas privadas de más rápido crecimiento del mundo”, afirma la demanda.
La disputa estalló después de que Anthropic enfureciera al jefe del Pentágono, Pete Hegseth, al insistir en que su tecnología no debía utilizarse para vigilar a los ciudadanos o para sistemas de armas totalmente autónomos.
Posteriormente, Trump ordenó a todas las agencias federales que dejaran de utilizar la tecnología de Anthropic.
Hegseth designó a Anthropic como un “Riesgo para la cadena de suministro de la seguridad Nacional” y ordenó que ningún contratista, proveedor o socio militar “puede realizar ninguna actividad comercial con Anthropic”. Concedió, por otra parte, un período de transición de seis meses para el propio Pentágono.
El diferendo entre el Pentágono y Anthropic se desató días antes de la ofensiva militar estadounidense contra Irán.
Claude es el modelo de IA de vanguardia más ampliamente desplegado por el Pentágono y el único modelo de este tipo que opera actualmente en los sistemas clasificados del Departamento de Defensa.
En su demanda, Anthropic asegura que las medidas adoptadas en su contra violan exceden la autoridad legal del Pentágono y violan derechos constitucionales.
“La Constitución no permite que el gobierno utilice su enorme poder para castigar a una empresa por su discurso”, señala el texto.
Live Nation alcanza acuerdo con gobierno de EEUU en caso antimonopolio
Live Nation llegó este lunes a un acuerdo con el gobierno de Estados Unidos en el caso federal antimonopolio presentado contra el gigante del entretenimiento, informó un alto funcionario del Departamento de Justicia.
El anuncio se produce pocos días después del inicio de un juicio antimonopolio contra Live Nation en Nueva York.
El caso se inició durante el mandato de Joe Biden, cuando el Departamento de Justicia acusó a la empresa estadounidense de controlar prácticamente todo el negocio de los espectáculos en vivo en el país.
El acuerdo contempla que la compañía, propietaria de Ticketmaster, abra la plataforma de venta de entradas a la competencia y permita a otros promotores de conciertos organizar eventos en determinados recintos de Live Nation, según informó el funcionario.
La empresa acuerda también desprenderse de 13 recintos de espectáculos y pagar $280 millones en concepto de daños y perjuicios a los casi 40 estados que se sumaron a la demanda contra la empresa con sede en California.
Sin embargo, Nueva York y otros estados se negaron a sumarse al acuerdo y anunciaron el lunes que continuarán con el litigio.
“Live Nation ha obtenido durante años enormes ganancias explotando su monopolio ilegal y aumentando los costes de los espectáculos”, afirmó la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
“El acuerdo anunciado recientemente con el Departamento de Justicia de Estados Unidos no aborda el monopolio que está en el centro de este caso, y beneficiaría a Live Nation a expensas de los consumidores”, dijo James en un comunicado.
“Seguiremos litigando en este caso sin el gobierno federal para poder garantizar que se haga justicia para todos aquellos que se han visto perjudicados por el monopolio de Live Nation”, añadió.
La compañía organizó en 2025 más de 55,000 eventos en todo el mundo, a los que asistieron más de 159 millones de espectadores.
Además de la organización de espectáculos, tiene participaciones en 460 recintos en todo el mundo y controla la venta de entradas desde 2010, cuando adquirió Ticketmaster, líder mundial del sector.
El Departamento de Justicia demandó a Live Nation por abusar de su posición para presionar a artistas y propietarios de recintos de espectáculos para trabajar con ellos, para así ahogar a la competencia e imponer precios de entradas abusivos.