Recorte de impuestos de Trump ayudaría poco a los pobres
El presidente Donald Trump prometió a los estadounidenses “el mayor recorte de impuestos en la historia de nuestro país”. Pero para los hogares de bajos ingresos, el plan de Trump equivaldría a migajas.
Los más pobres obtendrían un recorte tributario promedio de unos $60 al año, según un análisis del Centro de Política Tributaria (TPC). Las familias de ingresos medios recibirían alrededor de $300 como promedio.
“No hay ningún beneficio significativo para las familias de bajos ingresos”, dijo Elaine Maag, una investigadora asociada senior en el Centro de Política Tributaria. “Es importante, porque cuando las familias de bajos ingresos obtienen dinero, tienden a gastarlo, poniéndolo de nuevo en la economía. Las familias de altos ingresos tienden a guardarlo.”
Los republicanos respaldaron una resolución presupuestaria que permitiría al Congreso aprobar un paquete de impuestos que podría agregar hasta $1.5 billones a la deuda nacional durante la próxima década.
El análisis del Centro de Política Tributaria dice que la mayoría de los recortes de impuestos iría a los estadounidenses más ricos. Por ejemplo, el 1 por ciento más alto –familias que ganan cerca de $700,000 al año– obtendría un recorte promedio de impuestos de $129,000. Los incentivos fiscales dirigidos a los ricos incluyen la reducción de la tasa impositiva del 39.6 por ciento al 35 por ciento, la eliminación del impuesto mínimo alternativo y la eliminación del impuesto estatal federal, que solo se paga por personas que heredan propiedades multimillonarias.
Los republicanos del Congreso argumentan que el plan ayudará, en última instancia, a las familias ricas más antes que a la clase media. Señalan que el plan revelado por los líderes de Trump y GOP la semana pasada es incompleto. El plan reduciría el número de escalas de impuestos de siete a tres, pero no incluye los niveles de ingresos para cada grupo de impuestos.
El plan también aumentaría el crédito tributario por hijos , pero no dice cuánto. Esos detalles todavía están siendo trabajados.
“Simplemente no hay manera de que TPC o alguien entregue este tipo de estimaciones específicas con la información proporcionada en el proyecto”, dijo el senador Orrin Hatch, republicano de Utah.
“Para obtener sus estimados, llenaron espacios en blanco con números de otras propuestas, agregaron un montón de hipótesis económicas excepcionalmente pesimistas y sesgadas, y elaboraron un plan tributario que, a todos los efectos, es suyo”, dijo Hatch, quien preside el Comité de Finanzas del Senado.
El Centro de Política Tributaria dice que llenó los espacios en blanco tomando números de un plan de impuestos publicado por los republicanos de la Cámara. Por ejemplo, el análisis supone que el crédito tributario por hijo aumentaría a $1,500.
El senador republicano Marco Rubio, de Florida, y Mike Lee, de Utah, quieren aumentar el crédito tributario por hijos a $2,000. Rubio dice que duplicar el crédito es la mejor manera de enfocar el alivio tributario para familias de bajos y medianos ingresos.
Las principales disposiciones que afectarían a las familias de bajos ingresos están aumentando el crédito tributario para niños y aumentando la deducción estándar de $6,300 a $12,000. Esto se compensaría parcialmente eliminando la exención personal de $4,050.
Además, la tasa de impuestos más baja aumentaría de 10 por ciento a 12 por ciento, pero el plan no especifica los niveles de ingresos para cada grupo de impuestos.
En el análisis del Centro de Política Tributaria, las familias de bajos ingresos ganan menos de $25,000 al año. Eso los sitúa en el 20% más bajo de los hogares.
Un análisis realizado por la conservadora Fundación de Impuestos señaló la falta de detalles del plan. Sin embargo, sólo encontró beneficios modestos para las familias de bajos ingresos, aumentando sus ingresos anuales en un promedio de menos del 1 por ciento.
El Centro liberal para las Prioridades de Presupuesto y Políticas argumenta que si agregar a la deuda nacional condujera a un recorte de gastos, las familias de bajos ingresos podrían estar peor.
“Al aumentar el déficit y la deuda, los recortes de impuestos intensificarían la presión, probablemente en los próximos años, por fuertes recortes presupuestarios en los programas que ayudan a las familias de ingresos bajos y medios”, escribió Sharon Parrott, un experto en el centro. “La mayoría de los niños de bajos y medianos ingresos y sus familias probablemente perderían más de estos recortes presupuestarios de lo que ganaría con los recortes de impuestos”.
Una de las razones por las que las familias más pobres no obtendrían gran parte de un recorte de impuestos es que muchos no pagan impuestos federales sobre la renta. Alrededor del 44 por ciento de los hogares estadounidenses no pagan impuestos federales sobre la renta, según el Centro de Política Tributaria. La mayoría de estas personas pagan otros impuestos federales, incluyendo impuestos de nómina.
Sin embargo, cuando se trata del impuesto sobre la renta, la mayoría de las familias de bajos ingresos reciben créditos tributarios que son mayores que la cantidad de impuestos que deben. Reciben los créditos fiscales en forma de reembolso de impuestos, aunque no pagaron impuestos.
Maag dijo que esto no cambiaría bajo el plan de impuestos de Trump.
Esta historia fue publicada originalmente el 6 de octubre de 2017, 2:57 p. m. with the headline "Recorte de impuestos de Trump ayudaría poco a los pobres."