La Cámara de Florida impulsa proyectos de ley de recorte de impuestos pese a críticas de la izquierda y la derecha

Una serie de propuestas destinadas a eliminar o reducir los impuestos sobre la propiedad en viviendas principales que no son escolares avanzaron en un comité de la Cámara el jueves, mientras funcionarios de gobiernos locales advirtieron que podrían tener que recortar servicios debido a potenciales miles de millones de dólares en ingresos perdidos.

El Comité Elegido de la Cámara sobre Impuestos a la Propiedad, dominado por republicanos, votó según líneas partidarias para respaldar siete enmiendas constitucionales propuestas que, si se aprueban durante la próxima sesión legislativa, irían a los votantes en noviembre de 2026. El comité también aprobó un proyecto de ley (HB 215) que exigiría votos de dos tercios por parte de los gobiernos locales para aumentar las tasas impositivas y permitiría a parejas recién casadas combinar los beneficios acumulados de Save Our Homes. Ese proyecto de ley no tendría que someterse a votación popular.

El comité abordó propuestas que el Presidente de la Cámara Daniel Pérez, R-Miami, publicó el mes pasado. Las propuestas surgieron mientras el gobernador Ron DeSantis ha hecho una prioridad pedir a los votantes en 2026 que reduzcan los impuestos a la propiedad -aunque DeSantis ha criticado las propuestas de la Cámara.

Al anunciar las propuestas, Pérez dijo que están diseñadas para proteger la financiación de las escuelas y las fuerzas del orden. Pero los gobiernos locales dependen de los impuestos a la propiedad para financiar una amplia gama de servicios.

El presidente del comité, Toby Overdorf, R-Palm City, sostuvo que los impuestos a la propiedad de los gobiernos locales están creciendo a una “tasa insostenible” y causando una “carga financiera indebida” a ciudadanos y empresas.

“Es hora de devolver dinero a manos de los floridanos,” dijo Overdorf.

Overdorf añadió que los legisladores “no deberían tener miedo” de dejar que los votantes decidan sobre estos temas, pese a un posible impacto “significativo” que obligaría a los gobiernos locales a ajustar su forma de operar.

Charles Chapman, consultor legislativo de la Florida League of Cities, dijo que la pérdida de ingresos afectaría las calificaciones de bonos, encareciendo el endeudamiento para infraestructura.

“Las ciudades se enfrentarán a decisiones muy difíciles para financiar los servicios que hacen que nuestras comunidades sean especiales para nuestros residentes”, dijo Chapman. “En realidad, reducir los impuestos sobre la propiedad de la vivienda principal traslada las cargas tributarias a otros. La reforma del impuesto a la propiedad no genera ahorros en efectivo en el bolsillo del contribuyente, simplemente reorganiza los muebles y cómo se financian las cosas”.

Por ejemplo, las propuestas piden eliminar todos los impuestos sobre la propiedad en viviendas principales que no sean escolares (HJR 201) y eliminar dichos impuestos para personas mayores (HJR 205).

DeSantis ha sido crítico con las propuestas de la Cámara, al menos en parte, porque quiere presentar una única medida en la boleta a los votantes. DeSantis no ha ofrecido un plan detallado, pero ha sugerido que el estado podría cubrir los ingresos por impuestos a la propiedad perdidos para los condados rurales “fiscalmente constreñidos” que tienen bases impositivas pequeñas.

Los demócratas expresaron el jueves su preocupación por los efectos sobre las empresas y los inquilinos si se recortan los impuestos a la propiedad de la vivienda principal debido a posibles trasvases tributarios. Además, los demócratas dijeron que recuperar los ingresos perdidos podría traducirse en tarifas más altas por servicios o en la necesidad de aumentar los impuestos sobre las ventas.

“¿Se imaginan qué pasará cuando el primer niño llegue a un parque y le digan, ‘No puedes jugar aquí a menos que pagues la tarifa’?”, dijo la líder de la minoría de la Cámara, Fentrice Driskell, D-Tampa.

Tras la reunión, Driskell repitió un comentario de DeSantis de que la serie de propuestas de la Cámara de Representantes busca “confundir a los votantes”.

El representante Judson Sapp, R-Green Cove Springs, dijo que ha recibido un apoyo abrumador para recortar los impuestos a la propiedad de personas que “no quieren pagar renta al gobierno”.

Pero el representante Mike Gottlieb, D-Davie, dijo que los votantes “no entienden” que los impactos debilitarían la infraestructura y resultarían en alquileres más altos y menos seguridad pública.

“Esto suena bien a nivel superficial, estamos ofreciendo algún tipo de alivio”, dijo Gottlieb. “Pero el alivio va al 1 por ciento. El alivio va a las personas que poseen una casa, que tienen una vivienda principal. No va a las personas que intentan entrar en una vivienda”.

La vicealcaldesa de Port St. Lucie, Jolien Caraballo, dijo al comité que “una reforma amplia del impuesto a la propiedad podría desmantelar involuntariamente los mismos servicios que hacen que comunidades como la nuestra sean seguras, habitables y resilientes”.

“Si los impuestos a la propiedad se eliminaran mañana, no podríamos financiar nuestro departamento de policía al mismo nivel que hoy y mantener funcionando todos nuestros departamentos,” dijo Caraballo.

Las medidas aún deben pasar por el Comité de Asuntos Estatales de la Cámara de Representantes y el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes antes de poder ir al pleno de la Cámara durante la sesión legislativa que comenzará el 13 de enero. El Senado no ha propuesto medidas similares.

A continuación se ofrecen breves descripciones de las propuestas de la Cámara:

• HJR 201 busca eliminar los impuestos sobre la propiedad en viviendas principales que no sean escolares. Cortaría los ingresos por impuesto a la propiedad en $14,100 millones en el primer año de implementación, según una proyección de la Revenue Estimating Conference del estado.

• HJR 203 busca eliminar gradualmente los impuestos sobre la propiedad en viviendas principales que no sean escolares a lo largo de 10 años. El impacto proyectado en ingresos sería de $4,400 millones en el primer año.

• HJR 205 busca eliminar los impuestos sobre la propiedad en viviendas principales que no sean escolares para propietarios de 65 años o más. El impacto proyectado en ingresos sería de $5,100 millones en el primer año.

• HJR 207 busca aumentar la exención por vivienda principal para impuestos no escolares. El impacto proyectado en ingresos sería de $3,500 millones en el primer año.

• HJR 209 busca crear una exención adicional de $100,000 para la vivienda principal en impuestos no escolares para propiedades aseguradas. El impacto proyectado en ingresos sería de $6,600 millones en el primer año.

• HJR 211 busca permitir que las personas transfieran el valor total de los beneficios acumulados de “Save Our Homes” a viviendas nuevas. Eso ampliaría lo que se conoce como “portability” de los beneficios de Save Our Homes. El impacto proyectado en ingresos sería de $42,7 millones en el primer año.

• HJR 213 limitaría los aumentos en los valores gravables de las propiedades con vivienda principal al 3 por ciento durante tres años. El límite actual de Save Our Homes es del 3 por ciento anual. Los aumentos en los valores tasados de propiedades sin vivienda principal se limitarían al 15 por ciento durante tres años, en lugar del actual 10 por ciento anual. El impacto proyectado en ingresos sería de $1,700 millones en el primer año.

• HB 215 exigiría votos de dos tercios por parte de los gobiernos locales para aumentar las tasas impositivas. El proyecto de ley también permitiría a parejas recién casadas combinar los beneficios acumulados de Save Our Homes. El impacto proyectado en ingresos sería de $44,5 millones en el primer año.

Esta historia fue publicada originalmente el 22 de noviembre de 2025 a las 6:00 a. m. con el titular "La Cámara de Florida impulsa proyectos de ley de recorte de impuestos pese a críticas de la izquierda y la derecha."