Legislador clave de Florida dice que DeSantis no dará marcha atrás ante Disney. Pero las señales apuntan a una tregua

El patrocinador del proyecto de ley para derogar el distrito fiscal especial de Walt Disney World negó informaciones que los legisladores están planeando “dar marcha atrás” y sugirió que, si bien es posible un acuerdo, todavía pudiera desmontar drásticamente los privilegios especiales que la compañía ha tenido durante 55 años.

“Hemos estado pensando en proyectos de ley sobre esto desde que lo aprobamos”, dijo el representante Randy Fine, el republicano de Palm Bay que patrocinó la medida de la Cámara estatal el año pasado para derogar la autoridad fiscal especial de Disney después que la empresa pidió públicamente la derogación de la legislación sobre los Derechos de los Padres en la Educación .

La ley prohíbe la enseñanza de la orientación sexual y la identidad de género en los grados de preescolar a tercero.

Fine también negó los reportes de que los legisladores han redactado una resolución para el enfrentamiento. Si hay algún proyecto de ley en camino, eso es nuevo para mí”, dijo.

Afirmó que un artículo publicado el viernes en el Financial Times —titulado “Florida prepara un giro de 180 grados al castigo contra Disney— se adelantó a la realidad”.

El artículo, que citaba a Fine e incluía declaraciones del presidente ejecutivo de Disney, Bob Iger, fue ampliamente difundido por otras organizaciones de noticias.

Sin embargo, Fine dijo que la decisión de Disney de sustituir a Bob Chapek por Iger el mes pasado “es una buena señal”: “En primer lugar, es un reconocimiento por parte de Disney de que han metido la pata, no solo en esto, para ser justos, sino en muchas cosas”, dijo. “Y en segundo lugar, es fácil de arreglar”.

Dijo que es más fácil para Iger arreglar el problema porque él “no fue quien lo causó” y pudiera “simplemente deshacerse de Chapek por esto, como hizo con todo lo demás”.

Disney no presionó públicamente contra la medida cuando fue aprobada por los legisladores republicanos la primavera pasada y firmada por DeSantis, pero algunos empleados marcharon afuera de la sede de Disney en California en señal de protesta y exhortaron a los ejecutivos a unirse a otras corporaciones y condenar al gobernador.

Después que Disney publicó una declaración en marzo exigiendo que se derogara la ley, DeSantis tomó represalias ampliando el orden del día de un período especial de sesiones sobre la modificación de distritos para incluir la disolución del distrito fiscal especial de Disney conocido como el Distrito de Mejoras Reedy Creek.

El distrito ha servido como órgano de gobierno para el Walt Disney World Resort desde que fue creado por los legisladores estatales en 1967. El distrito comprende 39 millas cuadradas, dos ciudades y terrenos en los condados Orange y Osceola y da a la empresa la misma autoridad y responsabilidad que un gobierno condal.

Pero la rápida derogación dejó sin resolver algunas cuestiones espinosas. Reedy Creek dijo a sus inversionistas que seguiría con su actividad habitual porque la derogación incumplía la ley al infringir la “promesa” que el estado hizo cuando promulgó el distrito.

Entonces, Fitch Ratings, una de las principales agencias de calificación de crédito del país, dijo al estado que si no resolvía el conflicto sobre lo que ocurriría con los $1,000 millones de deuda en bonos que adeuda Reedy Creek, la medida perjudicaría a la situación financiera de otros gobiernos de la Florida.

Desde entonces, ambas partes han intentado demostrar que están dispuestas a arreglar las cosas, pero ninguna está dispuesta a dar marcha atrás por completo.

Las discusiones sobre el acuerdo están en marcha, dice Fine

Fine admitió que las discusiones han estado en marcha durante algunos meses y las opciones incluyen permitir que las obligaciones de la deuda, los ingresos fiscales, los activos y las responsabilidades de Reedy Creek se transfieran a los condados Osceola y Orange, así como a las pequeñas ciudades de Lake Buena Vista y Bay Lake. Otra opción es modificar Reedy Creek, pero eliminar su poder único de tomar el control de propiedades privadas en virtud de las leyes de dominio eminente y de emitir deuda respaldada por el gobierno.

“¿Debe una empresa privada poder emitir deuda pública? No”, dijo Fine. “¿Debe una empresa privada poder apoderarse de la propiedad privada de otras personas sin su permiso? No”.

El lunes Iger celebró una reunión con los empleados y dijo que “lamentaba vernos arrastrados a esa batalla”.

Añadió que aunque no tenía “idea de cuáles eran exactamente las ramificaciones” de la disolución del distrito fiscal, “el estado de la Florida ha sido muy importante para nosotros durante mucho tiempo y nosotros hemos sido muy importantes para el estado de la Florida”.

Agregó que las quejas sobre el enfoque de Disney en los temas sociales se están tachando injustamente de políticas.