Corte Suprema federal estudiará partes de la ley de Florida que restringe plataformas de redes sociales
La Corte Suprema de Estados Unidos dijo el viernes que tomará una batalla sobre la Primera Enmienda por una ley de la Florida de 2021 que impuso restricciones a las principales empresas de redes sociales.
La Corte Suprema dijo que escuchará los casos relacionados con la ley de la Florida y una medida similar en Texas. Ambas partes en el caso de la Florida, junto con el procurador general federal, habían exhortado a los jueces a abordar las cuestiones.
Los grupos del sector NetChoice y Computer and Communications Industry Association (CCIA) impugnaron la constitucionalidad de la ley de la Florida, que impone restricciones a grandes empresas de redes sociales como Facebook y X. El gobernador Ron DeSantis le dio prioridad al asunto después que X y Facebook bloquearan al ex presidente Donald Trump de sus plataformas luego de la irrupción de partidarios de Trump en el Capitolio federal el 6 de enero de 2021.
El juez federal de distrito Robert Hinkle emitió una orden judicial preliminar contra la medida, describiéndola de “plagada de imprecisiones y ambigüedades”. El Tribunal Federal de Apelaciones del 11no Circuito confirmó el año pasado gran parte de la medida cautelar, aunque dijo que algunas partes de la ley podrían entrar en vigor.”
“Estamos encantados que la Corte Suprema haya aceptado escuchar nuestros casos emblemáticos”, dijo Chris Marchese, director de litigios de NetChoice, en un comunicado el viernes. “Los servicios en línea tienen un derecho bien establecido en virtud de la Primera Enmienda a alojar, conservar y compartir contenidos como estimen oportuno. Internet es una plataforma vital para la libertad de expresión y debe permanecer libre de la censura gubernamental. Confiamos en que el tribunal concordará”.
Pero en una presentación el año pasado ante la Corte Suprema, los abogados de la Florida dijeron que la decisión del Tribunal Federal de Apelaciones del 11no Circuito“asestaba un golpe mortal al poder de los gobiernos, tanto estatales como federales, para proteger el acceso de sus ciudadanos a la información en la plaza pública moderna”.
“Según el razonamiento del 11no Circuito, los gigantes de las redes sociales tienen derecho, en virtud de la Primera Enmienda, a excluir a cualquier persona de la plaza pública moderna, por cualquier motivo, incluso cuando no sigan sus propias normas o actúen de mala fe”, dice la presentación. “Esa sentencia despoja a los estados de su poder histórico para proteger el acceso de sus ciudadanos a la información, lo que implica cuestiones de importancia nacional”.
La orden de la Corte Suprema indica que los jueces revisarán dos partes de la ley de la Florida que el 11no Circuito bloqueó. En agosto, la procuradora general de Estados Unidos Elizabeth Prelogar y otros abogados del Departamento de Justicia (DOJ) exhortaron al tribunal a considerar esas cuestiones y a mantener la medida cautelar.
Una de esas partes impondría restricciones a la moderación de contenidos por parte de las empresas de redes sociales. La ley, por ejemplo, impediría a las plataformas prohibir la presencia de candidatos políticos en sus sitios y obligaría a las empresas a publicar —y aplicar de forma coherente— normas sobre ciertos temas.
A diferencia del 11no Circuito, el 5to Circuito Federal de Apelaciones apoyó restricciones similares en la ley de Texas.
“Cuando una plataforma de redes sociales selecciona, edita y organiza el discurso de terceros para su presentación al público, hace una actividad protegida por la Primera Enmienda”, escribieron los abogados del DOJ en un escrito. “Esa actividad, así como las prácticas comerciales de las plataformas en general, no son inmunes a la regulación, pero aquí los estados no han articulado intereses que justifiquen las cargas impuestas por las restricciones de moderación de contenido bajo cualquier forma potencialmente aplicable de escrutinio de la Primera Enmienda”.
El DOJ también exhortó a la Corte Suprema a retomar otra parte de la ley de la Florida que, según el escrito, “exige que una plataforma proporcione una explicación individualizada a un usuario si elimina o altera sus publicaciones”. Al igual que con el contraste sobre la cuestión de la moderación de contenidos, el 5to Circuito confirmó un requisito similar en la ley de Texas.
Al decir que se centrará en las dos cuestiones, no parece probable que la Corte Suprema vaya tan lejos como querían los grupos de la industria tecnológica, que era bloquear toda la ley de la Florida. No estaba claro el viernes cuándo la Corte Suprema escuchará los alegatos.