Florida demanda por nueva regla de Biden que amplía la verificación de antecedentes en la venta de armas en shows y en línea
La procuradora general de Florida, Ashley Moody, presentó el miércoles una demanda federal contra una nueva regla de la administración Biden que requerirá que más vendedores de armas tengan licencia y realicen verificaciones de antecedentes de los compradores.
La oficina de Moody’s presentó la demanda en Tampa, alegando que la administración presidente Joe Biden se excedió en su autoridad legal. Moody dijo en una declaración preparada que la norma “obligaría a miles de propietarios de armas respetuosos de la ley a registrarse como comerciantes federales de armas de fuego y navegar la burocracia federal”.
El gobierno de Biden anunció el mes pasado que había finalizado la norma, que dijo que está creada para cerrar las “lagunas” en un sistema que requiere que los comerciantes de armas con licencia realicen verificaciones de antecedentes. Un resumen del 11 de abril publicado en el portal de la Casa Blanca decía que “un número cada vez mayor de vendedores sin licencia siguen comercializando armas de fuego con fines de lucro a completos extraños que conocen en ferias de armas y mercados en línea, lo que ha sido una brecha crítica en las leyes de verificación de antecedentes”.
La norma se deriva de una ley de 2022 que hizo cambios en el sistema de verificación de antecedentes. La demanda de Moody’s sostiene que la norma va “mucho más allá” de la ley e infringe lo que se conoce como la Ley Federal de Procedimiento Administrativo.
En parte, la demanda se centra en parte de la regla sobre las personas que revenden armas, lo que los hace más propensos a ser considerados traficantes que necesitan licencias. Como ejemplo, citó parcialmente la ley federal y dijo que la regla “borra la excepción a la definición de ‘comerciante’ para ‘una persona que realiza ventas, intercambios o compras ocasionales de armas de fuego para mejorar una colección personal o para un pasatiempo, o que vende toda o parte de su colección personal de armas de fuego’”.
“Muchos propietarios de armas compran y luego revenden armas de fuego”, dice la demanda. “A veces lo hacen solo para agregar a su colección personal. … [Sin embargo], a veces aumentar el valor de esa colección es uno de sus motivos, al igual que los coleccionistas de otros artículos esperan que sus colecciones ganen valor y potencialmente se revendan para obtener ganancias”.
La demanda también sostuvo que un aumento en las verificaciones de antecedentes debido a la regla tendría un “impacto significativo” en Florida, que realiza verificaciones a través de la Policía Estatal de la Florida.
“A diferencia de muchos estados, la Florida realiza verificaciones de antecedentes a nivel estatal en lugar de depender del gobierno federal”, dice la demanda. “La Florida lo hace a pesar de que la ley estatal no exige verificaciones de antecedentes para la venta de armas de fuego más allá de lo que requiere la ley federal”.
Pero en el resumen del 11 de abril, la Casa Blanca dijo que la norma “salvará vidas al reducir el número de armas de fuego vendidas sin verificación de antecedentes” y que “establece explícitamente que realizar ventas ocasionales de un arma de fuego de una colección personal o de liquidación no requiere una licencia federal de armas de fuego o verificaciones de antecedentes”.
La descripción general dice que la regla enumera las actividades que indican que los vendedores deben tener licencia como distribuidores y realizar verificaciones de antecedentes.
“Por ejemplo, si una persona vende repetidamente armas de la misma marca y modelo o de una similar dentro de un año de su compra, se supone que debe convertirse en un distribuidor autorizado”, dice la descripción general. “Si una persona vende repetidamente armas de fuego dentro de los 30 días posteriores a la compra de esas armas, o la venta de armas de fuego y dice a los compradores potenciales que pueden adquirir armas adicionales, se supone que el vendedor debe convertirse en un distribuidor autorizado”.
Moody ha presentado varias demandas en los últimos años que impugnan las decisiones de la administración de Biden.
Como ejemplo, se unió a Alabama, Carolina del Sur y Georgia para presentar una demanda el lunes sobre una nueva regla que aplica el Título IX, una ley histórica de 1972 que prohíbe la discriminación en los programas educativos por motivos de sexo. Esa demanda alega, en parte, que la administración de Biden se extralimitó en su autoridad legal al extender las regulaciones para aplicarlas a la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género.