El fallo de la Corte Suprema sobre la atención médica para niños trans podría ser un punto de inflexión en Florida
Una decisión de la Corte Suprema federal de Estados Unidos publicada el miércoles sobre una ley de Tennessee que prohíbe la atención médica para niños transgénero podría tener impacto en los grupos que impugnan la propia ley de Florida.
La Corte Suprema de los Estados Unidos, en una decisión de 6 a 3, dictaminó que la ley de Tennessee, que prohíbe a los niños acceder a la terapia hormonal y otras intervenciones médicas, no constituye discriminación sexual y no viola la Cláusula de Igual Protección de la Constitución.
El fallo significa que los grupos que impugnan leyes similares dirigidas a la atención médica para la disforia de género podrían enfrentar una batalla cuesta arriba en los tribunales.
Florida apeló y el caso aún está pendiente en los tribunales.
Esto es lo que debe saber sobre lo que el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos podría significar para el caso de Florida.
¿Qué es la ley de Florida?
Ley de Florida, aprobada en 2023 e impulsada por el gobernador Ron DeSantis, prohíbe que los niños reciban tratamientos como bloqueadores de la pubertad, terapia hormonal o cirugías de reasignación de sexo para la disforia de género.
Eso también lo establece la ley de Tennessee. Pero la ley de Florida es más amplia.
La ley de Florida también restringe la forma en que los adultos pueden recibir tratamiento médico para la disforia de género. Los adultos solo pueden recibir tratamiento de médicos, no de enfermeras profesionales ni de otros profesionales de la salud.
Un grupo de demandantes que impugnan la ley de Florida han criticado las restricciones para los adultos, junto con la amplia prohibición de los tratamientos para niños.
¿En qué se parece y en qué se diferencia del caso de la Corte Suprema?
Los abogados de los demandantes argumentaron que la ley de Florida viola la Cláusula de Igual Protección de la Constitución, afirmando que discrimina en función del estado transgénero y el sexo.
En el caso de Tennessee, los abogados que se oponían a la ley estatal presentaron un argumento similar. Sin embargo, la Corte Suprema de Estados Unidos lo rechazó. El tribunal falló a favor de Tennessee, quien argumentó que las leyes limitaban el acceso por edad y propósito médico, no por discriminación sexual.
Pero a diferencia del caso en el que intervino la Corte Suprema de Estados Unidos, los abogados que impugnan la ley de Florida han argumentado que la ley merece un mayor escrutinio porque fue motivada por la animosidad antitransgénero de los legisladores.
El juez federal que declaró inconstitucional la ley de Florida coincidió en que la aversión a las personas transgénero motivó la ley. El fallo de la Corte Suprema del miércoles señaló que una ley merecería un mayor escrutinio si estuviera motivada por una discriminación injusta.
En el futuro, los tribunales que examinen la ley de Florida tendrán que considerar ese argumento por separado, que aún no ha sido resuelto por ningún tribunal superior.
¿Qué viene después?
En enero, el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito escuchó argumentos sobre la prohibición de Florida.
Durante esos argumentos, un juez le preguntó al fiscal del estado si creía que el tribunal debía esperar “más avances legales de la Corte Suprema”.
Un abogado que representa al estado, Mohammad Jazil, dijo que el tribunal debería esperar, porque “la ley de Florida es casi idéntica a la de Tennessee”.
No está claro cuándo el panel de tres jueces del tribunal emitirá su fallo en el caso, o si los abogados de ambas partes solicitarán presentar nuevos argumentos a la luz de la decisión de la Corte Suprema.
El fiscal general de Florida, James Uthmeier, afirmó en redes sociales que la decisión del tribunal fue “una gran victoria para el sentido común y una victoria aún mayor para los niños”.
Simone Chriss, abogada de Southern Legal Counsel que impugna la ley de Florida, dijo que la decisión del tribunal es “profundamente decepcionante”.
Señaló que, dado que los abogados pudieron establecer que la ley de Florida estaba motivada por la animosidad antitransgénero, los casos son diferentes.
“Si bien me duele el corazón por las familias afectadas por esta cruel orden, tengan la seguridad de que seguiremos litigando los casos que impugnan las prohibiciones y restricciones a la atención médica para personas trans en Florida”, declaró Chriss en un comunicado.
Esta historia fue publicada originalmente el 18 de junio de 2025, 3:02 p. m. with the headline "El fallo de la Corte Suprema sobre la atención médica para niños trans podría ser un punto de inflexión en Florida."