La reforma de seguros fracasa en Florida. ‘No vimos tanto progreso como nos hubiera gustado’
Los líderes legislativos de Florida iniciaron la sesión de este año con la promesa de investigar las ganancias de las aseguradoras y responsabilizar a la industria si no pagaba las reclamaciones.
Un comité de la Cámara de Representantes celebró audiencias excepcionales para interrogar a los reguladores de seguros actuales y anteriores del estado. Republicanos y reguladores propusieron varios proyectos de ley favorables al consumidor.
Pero 105 días después, no se logró gran cosa. Tras una de las sesiones más largas y polémicas que se recuerdan, los legisladores abandonaron Tallahassee el lunes por la noche sin tomar medidas significativas para reducir las primas o aumentar el escrutinio sobre la industria aseguradora.
“No vimos tantos avances como nos hubiera gustado”, dijo el representante Brad Yeager, republicano de New Port Richey, quien lidera el comité de seguros de la Cámara.
Los legisladores prometen más acciones en la próxima sesión. Está previsto que los comités se reúnan de nuevo en octubre.
Dedicaron $280 millones a renovar el popular programa Mi Hogar Seguro en Florida, que otorga subvenciones de $10,000 para ayudar a los propietarios a reforzar sus viviendas. Sin embargo, los legisladores limitaron la elegibilidad futura a los propietarios con ingresos bajos o moderados.
Los líderes legislativos comenzaron la sesión con firmeza sobre cómo controlar la industria, recibiendo ovaciones de pie en la Cámara de Representantes y el Senado.
El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano de Miami, Daniel Pérez, ordenó audiencias sobre un estudio inédito realizado por la Oficina de Regulación de Seguros de Florida, revelado por el Herald/Times semanas antes de la sesión.
El estudio mostró que, al comienzo de la crisis de seguros del estado, las aseguradoras afirmaron haber perdido millones de dólares mientras que sus compañías afiliadas ganaron miles de millones. El estudio nunca se compartió con los legisladores hasta que el Herald/Times lo informó.
El comité de Yeager celebró dos audiencias durante las cuales los reguladores afirmaron que el estudio “señaló alertas”. Sin embargo, señalaron que el informe no se compartió con los legisladores porque nunca se completó. La autora del informe, una contratista del gobierno, testificó que el informe estaba terminado, pero que los reguladores nunca le dieron seguimiento.
Las audiencias fueron el alcance de la investigación pública de la Cámara.
Los legisladores tampoco propusieron invertir dinero para duplicar el estudio ni aprobar legislación para mejorar la supervisión de los reguladores.
Yeager afirmó que las audiencias “confirmaron nuestras preocupaciones” sobre la transferencia de beneficios por parte de las empresas, pero señaló que había preguntas pendientes sobre los datos en los que se basa el informe. Añadió que la Cámara está considerando contratar a un contador forense este verano para analizar el conjunto completo de datos, que fue entregado a su comité.
“Aún no hemos terminado. Este no fue un proyecto de una sola sesión”, dijo.
Los ejecutivos de seguros en Florida han obtenido ganancias increíbles a lo largo de los años al transferir primas a compañías afiliadas, lejos de la mirada de los reguladores estatales. Al final de la sesión, la publicación especializada Insurance Journal reveló que el director ejecutivo de Slide Insurance, con sede en Tampa, y su esposa ganaron $50.3 millones de dólares en dos años.
Pérez afirmó que la labor de la Cámara de Representantes para investigar el traslado de beneficios continuaría.
“Me parece repugnante”, dijo sobre la compensación.
“Internamente, estamos debatiendo qué podemos hacer para investigarlo”, afirmó. “Es algo que abordaremos. No es algo que estemos postergando”.
Los legisladores citaron diferentes razones por las que la legislación se estancó este año.
La líder de la minoría de la Cámara, Fentrice Driskell, demócrata de Tampa, dijo que la sesión se vio afectada por luchas internas republicanas, incluyendo el caso Hope Florida. El programa creado por el gobernador Ron DeSantis para retirar la ayuda gubernamental a las personas fue investigado por los legisladores de la Cámara durante la sesión.
“Creo que perdimos impulso en cuanto a grandes políticas e ideas porque había mucho que negociar entre personalidades”, dijo Driskell.
El senador Blaise Ingoglia, republicano de Spring Hill y líder del comité de seguros del Senado, afirmó que la legislación fracasó principalmente porque “algunos intentaban deshacer las reformas que han estabilizado nuestro mercado de seguros”.
Esas reformas dificultaron en gran medida demandar a las aseguradoras. Algunos republicanos, incluido Donald Trump, han criticado estos cambios recientes.
En esta sesión, los legisladores de la Cámara presentaron proyectos de ley que habrían permitido a los propietarios de viviendas recuperar sus honorarios legales al demandar a las aseguradoras.
DeSantis se opuso repetidamente a la idea, y la legislación fracasó.
“Esto habría provocado un aumento de los costos y las tarifas para todos”, declaró Ingoglia.
Esta historia fue publicada originalmente el 20 de junio de 2025, 8:00 a. m..