Joe Carollo propone programa ‘adopta un indigente’ y provoca gran revuelo entre activistas

El comisionado miamense Joe Carollo propuso formalmente la creación de un programa llamado “adopta un indigente”, sugiriendo que los ciudadanos pudieran aliviar la situación de los desamparados llevándolos a sus propias casas.

La idea, que Carollo propuso —aparentemente con sarcasmo— en una reciente reunión de la Comisión mientras criticaba a los activistas, es ahora una resolución formal en el orden del día de la reunión de la Comisión del 28 de octubre.

“Si hay tanta gente de buen corazón como algunos dicen que hay, espero que den un paso adelante”, dijo el miércoles.

Carollo le dijo al Miami Herald que está haciendo una propuesta seria que “pudiera ser una solución”.

Pero la resolución ha provocado la indignación de los activistas a favor de las personas sin hogar en la ciudad.

“Esto no puede ser de ninguna manera una propuesta seria”, dijo David Peery, abogado que trabaja con personas sin hogar y quien fue desamparado.

“El comisionado Carollo está desviando la atención de un problema muy grave que tenemos con los desamparados. Parece que pretende burlarse de los activistas”, dijo, y añadió que la resolución impedía mantener un “debate de fondo” sobre las soluciones para acabar con los desamparados.

Carollo, quien se postulará a la reelección el 2 de noviembre, comparó su planteamiento con la forma en que el estado administra la adopción de niños que la ciudad podría encontrar dinero para quienes adopten a personas sin hogar. La resolución sugiere pedir fondos al Fideicomiso para Personas sin Hogar de Miami-Dade.

La propuesta llega después de un polémico intercambio con activistas durante los comentarios públicos en la reunión de la Comisión del 14 de octubre, en la que los comisionados se dispusieron a votar sobre una controversial ordenanza que prohibiría los campamentos de personas sin hogar, permitiendo el arresto de los infractores. Carollo argumentó que la prohibición de los campamentos es una respuesta a las quejas de los residentes sobre las aceras bloqueadas por las tiendas de campaña y los muebles usados por las personas que viven en la calle.

La votación sobre la prohibición de acampar se pospuso dos semanas, porque los comisionados dijeron que necesitaban más tiempo para hablar con los activistas y encontrar soluciones alternas. Está previsto que se vuelva a abordar el mismo día que el programa “adopta un indigente”.

Después que decenas de personas hicieron fila para hacer comentarios públicos en protesta por la ordenanza el 14 de octubre, Carollo sugirió que las personas que defienden a los desamparados deberían “adoptar uno” ellos mismos, lo que provocó que la multitud lo abucheara.

“Bueno, ciertamente logré que las avispas zumbaran”, le dijo a los activistas que le gritaban en el Ayuntamiento. “Estoy harto de esta hipocresía”.

La nueva resolución “proporcionaría ayuda a los propietarios de viviendas en la ciudad que estén dispuestos a ayudar a la población local sin hogar adoptando a una persona en su casa para vivir que viva con ellos proporcionando una cama y elementos esencial, proporcionándoles alimentos, electricidad y cualquier otra necesidad que el programa considere adecuada sin costo alguno para la ciudad”.

“Incluso si todos los activistas de Miami adoptaran a una persona sin hogar, sería una gota en la cubo para abordar los problemas más grandes”, dijo Adrián Madriz, el director ejecutivo de Affordable and Sustainable Housing de Struggle for Miami, un grupo sin fines de lucro que dice que la ciudad está criminalizando la falta de vivienda. “No es responsabilidad de los ciudadanos proporcionar individualmente los programas y servicios sociales por los que pagamos impuestos y elegimos a comisionados y a un alcalde para que los desarrollen e implementen. Ese es su trabajo”.

David Winker, abogado y defensor del derecho a la vivienda, dijo que se apuntaría al programa.

“Apúntame”, dijo. “Sería realmente una declaración tener una carpa en nuestros patios delanteros, mostrando que nosotros, como ciudadanos privados, tenemos que hacer algo para abordar esta cuestión. Demuestra que la ciudad no está haciendo su trabajo”.

El comisionado Ken Russell, que votó en contra de la prohibición de acampar de Carollo cuando se sometió a votación por primera vez, dijo al Herald que la ciudad no necesita idear nuevos conceptos para ayudar a la población sin hogar.

“En Miami, 500 unidades de vivienda de apoyo permanente sacarían a la gente de los refugios, lo que a su vez sacaría a más gente de la calle”, dijo Russell. “Tenemos el terreno y tenemos los fondos y espero trabajar con mis colegas comisionados en soluciones que podamos implementar ahora”.

Carollo rechazó el concepto el miércoles, diciendo que sería demasiado costoso e injusto para los residentes que viven en viviendas caras pero de mala calidad que han estado esperando una mejor opción en un mercado inasequible.

“¿Cómo podría decirle a la gente que vive en La Pequeña Habana, el Pequeño Haití, Allapattah, Liberty City y Flagami que no podemos construir viviendas para ellos, que han estado trabajando, luchando para pagar alquileres muy elevados?”, dijo. “¿Pero vamos a construir viviendas para gente que vive en la calle?”

Aunque insistió el miércoles en que su propuesta era seria, Carollo ya usó anteriormente la agenda de la Comisión para hacer gala de su punto de vista.

En mayo de 2018, cuando se opuso a la campaña de “alcalde fuerte” del alcalde Francis Suárez para convertirse en el máximo administrador de la ciudad, Carollo patrocinó una docena de preguntas en la boleta de votación en las que se preguntaba a los electores si la ciudad debía cambiar su forma de gobierno. Las propuestas iban desde cambios minúsculos hasta cambios significativos poco realistas: una opción habría eliminado toda la Comisión municipal y el administrador de la ciudad, dejando solo al alcalde electo para dirigir toda la ciudad y aplicar políticas.

Todas las propuestas fueron retiradas antes de la votación.