Corte Suprema rechaza recurso de Carollo en la demanda de Ball & Chain
La Corte Suprema federal rechazó escuchar una apelación del comisionado miamense Joe Carollo en un caso que se ha estancado durante años y que ha costado a los contribuyentes más de $400,000.
La decisión del tribunal pone fin a la larga cadena de apelaciones de Carollo y prepara el escenario para un juicio en un caso civil en que empresarios de La Pequeña Habana acusan a Carollo de azuzar la aplicación del código contra ellos como represalia por apoyar a uno de los oponentes de Carollo en las elecciones municipales de 2017. El juicio está programado para comenzar en el tribunal federal en abril de 2023.
En una demanda presentada en 2018, Bill Fuller, copropietario de Ball and Chain, y su socio Martin Pinilla, sostienen que Carollo infringió sus derechos de libertad de expresión al presionar a la ciudad para que encontrara infracciones del código en las propiedades de Fuller y Pinilla después que organizaron un evento de campaña para Alfonso León, quien se postuló contra Carollo en 2017.
Carollo ha llegado a extremos inusuales para identificar infracciones en las propiedades de Fuller y sus asociados. Se ha embarcado en actividades de vigilancia nocturna para encontrar infracciones relacionadas con la operación de valet parking del club, ha criticado a Fuller en la radio en español y ha lanzado insultos apenas velados contra Ball & Chain y los negocios afiliados durante las reuniones públicas.
Carollo ha defendido sus actividades, pero ha negado haber actuado mal. Los contribuyentes de la ciudad han financiado su defensa legal por valor de casi $459,000, según el Miami New Times.
La Corte Suprema se negó a escuchar la apelación de Carollo a la decisión de un tribunal inferior de que no tiene derecho a las protecciones legales especiales para los funcionarios públicos que son demandados por acciones que toman mientras hacen su trabajo, un concepto legal llamado “inmunidad calificada”. Carollo y su abogado, Benedict Kuehne, presentaron recursos en todas las instancias judiciales antes de comenzar el juicio.
“El comisionado está cada vez más desesperado en sus intentos de evitar un juicio en este asunto”, dijo Jeff Gutchess, abogado de Fuller, en una declaración por escrito. “Un juez magistrado, dos jueces del tribunal de distrito, tres jueces federales de apelación y ahora la Corte Suprema federal han rechazado unánimemente los intentos de Carollo de evitar subir al estrado ante un juicio con jurado de los jurados de Miami-Dade”.
Kuehne dijo que el comisionado está decepcionado porque la Corte Suprema se negó a considerar la apelación.
“El comisionado Carollo sigue confiando en que prevalecerá en esta demanda infundada presentada por propietarios de negocios locales que siguen negándose a cumplir las ordenanzas aplicables a todos los propietarios de negocios en la ciudad de Miami”, dijo Kuehne, en una declaración escrita.
“El comisionado Carollo continuará cumpliendo el mandato de la Ciudad de Miami y sus deberes como representante electo, protegiendo la salud, la seguridad y el bienestar de los ciudadanos. No alterará su servicio a la comunidad solo por las amenazas y los ataques de quienes exigen un trato especial”.
Esta historia fue publicada originalmente el 5 de octubre de 2022, 9:16 a. m..