Miami-Dade

Jefa de Servicios para Animales de Miami-Dade tiene que buscar su propio abogado

Bronwyn Stanford, entonces directora de Servicios para Animales, sosteniendo a 'Tatiana' durante una conferencia de prensa.
Bronwyn Stanford, entonces directora de Servicios para Animales, sosteniendo a 'Tatiana' durante una conferencia de prensa. swalsh@miamiherald.com

La directora de los Servicios para Animales de Miami-Dade tendrá que buscarse un nuevo abogado después que un juez aceptó la moción de la oficina del abogado del condado de renunciar a defenderla en una demanda que alega que calumnió a una adinerada amante de los animales.

El condado no cubrirá el costo del nuevo abogado.

La oficina del abogado del condado citó “diferencias irreconciliables” que recientemente se desarrollaron entre Alison Bronwyn Stanford —ahora de licencia administrativa pagada de sus funciones— y la oficina del abogado.

Yolanda Berkowitz, fundadora de la Friends of Miami Animals Foundation, demandó a Stanford ante el Tribunal de Circuito de Miami-Dade en mayo, alegando que Stanford la calumnió con mentiras sobre su pasado, incluyendo que Berkowitz había sido “desnudista” y “escort” después que Berkowitz se quejó ante la alcaldesa sobre el trabajo de Stanford como directora de Servicios para Animales del condado, financiado con impuestos.

Stanford, ex fiscal y administradora del Departamento de Niños y Familias de la Florida, se convirtió en directora de Servicios para Animales cuando la alcaldesa Daniella Levine Cava la nombró en noviembre de 2021. El refugio de Doral ha enfrentado un coro de críticas, algunas relacionadas con su gestión de la proliferación de perros sin hogar a raíz de la pandemia del COVID.

Sigue sin estar claro qué ocurrió entre la oficina del abogado del condado y Berkowitz que hizo que el equipo legal diera marcha atrás en su decisión de representarla.

Levine Cava puso a Stanford en licencia administrativa y nombró a un director interino el viernes 15 de julio.

Rachel Walters, la abogada del condado asistente que habló en nombre de la oficina, dijo durante la audiencia que Richard Schevis, quien representaba a Stanford, tuvo que tomar una licencia de urgencia el mismo día en que Stanford fue puesta en licencia. El lunes siguiente, su oficina presentó la moción para retirarse como abogado.

Walters declaró durante la audiencia que solo estaba autorizada a decir que “diferencias irreconciliables” hacían “imposible” que el condado siguiera representando a Stanford.

El juez de circuito William Thomas, quien dijo que no tenía base para negar la moción del condado para retirarse, dijo que el condado estaba retrasando el caso al aceptar representar a Stanford en primer lugar y luego retirarse.

“Básicamente se está añadiendo una cantidad de retraso a esto y luego se está poniendo a la acusada en una posición en la que tiene que luchar por [conseguir] otro abogado”, dijo.

El juez Thomas fijó el 15 de agosto como fecha para una conferencia de situación, momento en el que se espera que Stanford tenga un nuevo abogado.

Hank Adorno, abogado de Berkowitz, expresó su frustración con la decisión de la oficina del abogado del condado de asumir inicialmente el caso antes de su cambio de decisión. Dijo que expresó en vano sus objeciones en mayo a que el condado la representara.

“Estamos tratando de hacer avanzar este caso tan pronto como sea posible, porque no solo las declaraciones calumniosas están perjudicando a la clienta, sino porque el caso ahora está recibiendo publicidad. Nos sigue perjudicando”, dijo.

Esta historia fue publicada originalmente el 27 de julio de 2023, 0:19 p. m..

Reciba acceso digital ilimitado
#TuNoticiaLocal

Pruebe 1 mes por $1

RECLAME SU OFERTA