La votación de Miami para cambiar las elecciones generó indignación. Ahora algunos intentan revertirla

Absurdo.

Una descarada apropiación del poder.

Privación de derechos. Una bofetada a la democracia. La solución más egoísta e ineficaz. Una auténtica vergüenza.

Esos son algunos de los comentarios sobre la decisión que tomaron los comisionados de la ciudad de Miami la semana pasada de cancelar las próximas elecciones de noviembre, donde los votantes habrían elegido un nuevo alcalde y dos comisionados. El cambio se realizó para trasladar las elecciones de la ciudad a años pares, alineándolas con el ciclo electoral federal, que comienza en noviembre de 2026.

Esas críticas difieren mucho de cómo la explicó el promotor de la medida, el comisionado Damián Pardo: una reforma legal y aplicable. Aunque aparentemente menos, quienes apoyan el cambio lo han calificado de sentido común y una victoria para la futura participación electoral.

Apenas horas después de que la Comisión de la Ciudad votara 3-2 a favor de la controvertida ordenanza, el alcalde Francis Suárez promulgó la medida, extendiendo efectivamente su mandato —y el de los comisionados— por un año más. La indignación, tanto de los residentes como de los candidatos que planeaban presentarse en noviembre, no tardó en llegar.

A medida que la noticia se difundía en redes sociales, la votación de la comisión captó la atención nacional, y algunos relacionaron el problema local con preocupaciones más amplias sobre los procesos e instituciones democráticos. A medida que el debate y el interés se intensificaban en línea, algunos líderes políticos se convirtieron en blanco de burlas, mientras que otros disfrutaron de una repentina e inesperada oleada de apoyo.

Varios aspirantes a la alcaldía ya están convirtiendo sus campañas en cruzadas para restablecer las elecciones de noviembre.

Uno de esos candidatos, Emilio González, ya ha presentado una demanda, calificando la decisión de la Comisión de “un abuso de poder indignante”, y otro ha amenazado con emprender acciones legales. Los votantes han comenzado a recibir encuestas preguntando si apoyarían la destitución de Pardo. Y algunos esperan una posible intervención del gobernador de Florida, Ron DeSantis, y del fiscal general, James Uthmeier, quienes advirtieron a la ciudad que no aplazara las elecciones sin antes obtener la opinión de los votantes mediante una votación.

El activista y aspirante a la alcaldía Michael Hepburn declaró al Miami Herald que espera contraatacar con otros candidatos, incluyendo un intento de destituir a Pardo. Hepburn afirmó que, al igual que González, planea demandar a la ciudad, junto con residentes de varios distritos.

Cuando se conoció el viernes que el alcalde ya había firmado la ordenanza electoral, Hepburn dijo no estar sorprendido.

“El alcalde Francis Suárez ha sido un político egoísta en esta ciudad durante años, y este es solo otro ejemplo de cómo usa su cargo público para su propio beneficio”, argumentó Hepburn.

Suárez no respondió a los intentos de los periodistas de contactarlo para obtener comentarios.

Durante la última semana, González afirmó que su campaña ha recibido un repentino aumento de apoyo y atención. Compartió imágenes con el Herald que muestran que el tráfico promedio del sitio web de su campaña aumentó recientemente en más del 10,000%.

“La gente está motivada; a quienes antes les daba igual, ahora les importa”, dijo González. “La gente suele preguntarme porqué me presento, pero ahora todo el mundo sabe el porqué me presento”.

¿Qué sigue?

La semana pasada, el cambio electoral en Miami saltó a la palestra en foros en línea como Reddit. Las páginas y publicaciones de funcionarios electos en redes sociales también se vieron inundadas de debates sobre la ordenanza.

“Si es tan popular, ¿por qué no permitieron que sus electores votaran?”, se leía en un comentario bajo un video que Pardo publicó en Instagram en el que abordaba las objeciones a la legislación.

“Me decepcionaron hoy más que nunca”, escribió alguien más abajo en una publicación de la comisionada Christine King, quien apoyó la medida.

Si bien algunos comentaristas apoyaron el cambio, afirmando que aumentaría la participación electoral, otros relacionaron la votación de la comisión con las preocupaciones expresadas por las protestas “No Kings” del mes pasado, respondiendo con referencias a 1776 y comentarios como “Estados Unidos, no nos gustan los reyes”.

“Veo a muchos en redes sociales comparando esto con el posible intento de Trump de violar los límites de mandato”, dijo Ken Russell, uno de los candidatos a la alcaldía.

Russell, excomisionado municipal, afirmó que cree en aumentar la participación electoral mediante la transición a elecciones en años pares, pero solo si los votantes lo aprueban en un referéndum.

Muchos votantes jóvenes opinan lo mismo, afirmó Luna Plaza, estudiante de la Universidad de Miami.

“Queremos una mayor participación, especialmente de los jóvenes, pero esto fue antidemocrático”, declaró Plaza, activista que participa en varios grupos de defensa. “Le robaron un año de participación política a toda una cohorte de jóvenes. Tres comisionados decidieron que sabían más que la gente”.

James Torres, presidente de la Alianza de Vecinos del Centro, coincidió: “Independientemente de si se está de acuerdo o no con cambiar la fecha de las elecciones, la decisión debería recaer en los votantes”.

González confía en que su demanda termine con la anulación de la ordenanza por parte de los tribunales y la obligación de la ciudad de restablecer las elecciones en noviembre de 2025. “Sé que ganaremos a lo grande y que la ciudad de Miami quedará en ridículo”, declaró González.

A través de un portavoz, Pardo declaró no poder comentar sobre asuntos relacionados con el litigio actual que involucra a la ciudad, la cual desestimó rápidamente la demanda de González.

En una moción presentada esta semana, la ciudad argumentó que la ley estatal permite a las ciudades coordinar las elecciones locales con las contiendas estatales, independientemente de si esto extiende los mandatos de los funcionarios actuales. La ciudad argumentó que dichos cambios pueden promulgarse mediante ordenanza y sin necesidad de votación pública.

Los funcionarios estatales no han estado de acuerdo.

“Es incorrecto que los políticos en el cargo cancelen las elecciones y extiendan unilateralmente sus mandatos”, declaró DeSantis en una publicación en redes sociales el 26 de junio, amenazando con una “respuesta legal rápida” si se promulgaba el cambio. Uthmeier, fiscal general del estado, emitió previamente una opinión según la cual cambiar la fecha de las elecciones sin la aprobación de los votantes viola la constitución estatal y la carta constitutiva del condado.

Desde la votación de la Comisión Municipal, ni DeSantis ni Uthmeier parecen haber comentado públicamente sobre la decisión ni respondido a las preguntas del Herald.

El comisionado Joe Carollo, quien votó en contra del cambio junto con el comisionado Miguel Ángel Gabela, dijo que esperaba que un juez fallara en contra de la ciudad.

“Los tribunales coincidirán en que esta decisión no puede sostenerse”, declaró Carollo.

Russell, demócrata, comentó que se encontraba en la extraña posición de apoyar la interpretación de la ley por parte de los funcionarios estatales republicanos.

“Es una auténtica incógnita encontrarme de acuerdo con el gobernador DeSantis y el fiscal general”, dijo Russell, “pero en este caso, lo estoy”.

Esta historia fue publicada originalmente el 4 de julio de 2025, 3:52 p. m..