Juez se niega a detener la transferencia de terrenos del Miami Dade College para la biblioteca de Trump, por ahora

Un juez del Tribunal de Circuito de Miami-Dade rechazó el lunes la solicitud de un activista de bloquear inmediatamente que el Miami Dade College ceda oficialmente el terreno del centro de la ciudad para la biblioteca presidencial de Donald Trump.

Pero la jueza Mavel Ruiz, quien preside una demanda que alega que la universidad violó la Ley Sunshine de Florida el mes pasado cuando los fideicomisarios votaron a favor de transferir el terreno al estado, dejó la puerta abierta para detener temporalmente la mudanza en el futuro.

La audiencia —la primera en el caso, presentada la semana pasada por el historiador Marvin Dunn— se centró únicamente en si la universidad puede proceder con la transferencia de la escritura mientras el caso avanza. Aunque los fideicomisarios votaron a favor de transferir el terreno al estado el mes pasado, hasta el lunes, el terreno sigue en posesión de la universidad. Dunn quiere que Ruiz emita una orden judicial temporal para garantizar que siga así.

Sin pronunciarse sobre la cuestión fundamental del caso, Ruiz afirmó que Dunn aún no había demostrado su derecho a demandar demostrando que es ciudadano de Florida. Los abogados de Dunn indicaron que se encontraba fuera del país en un viaje planificado con antelación y que la documentación no se había procesado por completo debido a los cierres relacionados con el feriado federal.

Sin embargo, la audiencia, que duró una hora, brindó una nueva perspectiva sobre la estrategia de la universidad para combatir las acusaciones de no haber notificado adecuadamente al público sobre la reunión en la que los fideicomisarios votaron a favor de la cesión del terreno.

La Junta Directiva del Miami-Dade College votó sin debate a favor de transferir a una junta estatal el terreno adyacente a la Torre de la Libertad, adquirida en 2004 por $25 millones, durante una reunión el 23 de septiembre que duró menos de cinco minutos. La Junta Directiva del Fondo Fiduciario para la Mejora Interna de Florida, liderada por el gobernador y el gabinete estatal, votó la semana siguiente a favor de ceder el terreno a la fundación de la biblioteca de Trump.

Los abogados de la universidad enfatizaron durante la audiencia del lunes que la universidad sí emitió un aviso público sobre su reunión extraordinaria para “discutir posibles transacciones inmobiliarias”. Dicho aviso no mencionó una parcela específica ni el propósito de la cesión y la universidad ignoró las preguntas del Miami Herald el día anterior a la reunión sobre si la votación tenía como objetivo facilitar la construcción de la biblioteca presidencial de Trump. El verdadero propósito de la votación no se reveló hasta momentos después, cuando el fiscal general de Florida, James Uthmeier, anunció que el terreno se utilizaría para la biblioteca. Desde entonces, el hijo del presidente anunció un plan para construir un rascacielos en el sitio.

Pero los abogados de la universidad argumentaron que la Ley Sunshine de Florida no exige detalles adicionales, solo el hecho de que se haya celebrado una reunión.

“Le piden a Su Señoría que imponga un requisito más allá del requisito legal”, dijo al juez Jesús Suárez, quien representaba al Miami Dade College. “Lo que significa que la especificidad del aviso fue, de alguna manera, insuficiente... Entiendo que les gustaría que ese fuera el estado de la ley, pero simplemente no lo es”.

El juez se mostró escéptico sobre su interpretación de la Ley Sunshine de Florida durante toda la audiencia.

“Es una cuestión muy limitada para el tribunal: ¿Fue este aviso razonable? Sí o no”, dijo Ruiz. El tribunal no estaría ‘creando una nueva ley’. Sería decidir, con razón o sin ella, si los hechos y las circunstancias constituyen un aviso razonable.

También anticipó un largo camino por recorrer para el caso. “Menos mal que existe un Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito, porque esta situación lo convierte en una persona razonable, es lo que creo”, dijo.

Una vez que la universidad entregue formalmente la escritura, los abogados de Dunn afirmaron que sería más difícil corregir el supuesto perjuicio forzando una nueva reunión con aviso público. A largo plazo, incluso si el caso de Dunn prospera, los administradores de la universidad aún podrían entregar el terreno; esto solo forzaría la oportunidad para que el público opine.

Una encuesta reciente de Bendixen & Amandi International reveló que una gran mayoría de los votantes de Miami-Dade preferían que la universidad mantuviera el control de la propiedad, en lugar de cederla para que se utilizara para la biblioteca presidencial de Trump. “Es evidente que la enajenación de una propiedad pública tan valiosa, especialmente este terreno emblemático, representa un grave perjuicio público potencial”, argumentó el abogado de Dunn, Andrés Rivero.

En un momento dado, el juez Ruiz, quien pareció comprender el caso, interrumpió a Rivero para decir: “Este no es un caso político, sino un caso sobre si se violó la Ley Sunshine”.

“No podría haberlo expresado mejor”, respondió Rivero.

Esta historia fue publicada originalmente el 14 de octubre de 2025, 11:54 a. m..